Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-31/2021 от 17.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 12 марта 2021 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Ярочкина С. С.ча о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1413/2020,

установил:

Ответчик Ярочкин С.С. в лице представителя <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оказанию юридической помощи в размере 65000 рублей.

В обоснование требований заявитель указал, что решением Красноглинского районного суда г. Самара от 14.08.2020 года по гражданскому делу № 2-1413/2020 оставлены без удовлетворения исковые требования Жавелевой А.А. к Ярочкину С.С. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на недвижимое имущество. <дата> судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба Жавелевой А.А. на решение суда первой инстанции, решение суда от <дата> оставлено без изменения. В связи с обращения Жавелевой А.А. в суд ответчик был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью и понес материальные затраты на адвоката в суде перовой инстанции и в суде второй инстанции. <дата> был заключен договор на оказание услуг с адвокатом <данные изъяты>., стоимость услуг составила 50 000 рублей, в данную сумму входили следующие услуги: изучение документов, составление возражений, консультации, сбор доказательств и документов, представительство в суде первой инстанции. Данный договор был дополнен участием адвоката и суде второй инстанции, стоимость услуги составила 15000 рублей (изучение жалобы, подготовка возражений на жалобу, консультация, участие в суде второй инстанции). Заявитель указывает, что представитель качественно выполнила свои обязательства по договору.

В судебное заседание ответчик Ярочкин С.С. не явился, о рассмотрении заявления извещен надлежащим образом. Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Истец Жавелева А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении заявления извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушание дела не представила.

Из материалов дела следует, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 14.08.2020 года по гражданскому делу № 2-1413/2020 постановлено:

«Исковые требования Жавелевой А. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты>, к Ярочкину С. С.чу о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи квартиры от <дата>, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на недвижимое имущество оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры в виде запрета по совершению сделок с объектом недвижимого имущества - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принятые определением Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> отменить.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> вышеуказанное решение Красноглинского районного суда г. Самары от 14.08.2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Жавелевой А.А. без удовлетворения.

По делу в суде первой инстанции состоялось предварительное судебное заседание <дата>, 2 судебных заседания <дата> и <дата> и в суде апелляционной инстанции 1 судебное заседание с участием представителя ответчика Ярочкина С.С. – <данные изъяты> действующей на основании доверенности.

Согласно квитанции серии АБ № от <дата> к договору от <дата> Ярочкин С.С. оплатил услуги адвоката <данные изъяты> в размере 50000 рублей, по квитанции серии АБ № от <дата> к договору от <дата> Ярочкин С.С. оплатил услуги адвоката <данные изъяты> в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Принимая во внимание, что <данные изъяты> силу предоставленных ей полномочий по доверенности и в соответствии с условиями договора оказывала юридическую помощь ответчику при рассмотрении гражданского дела № 2-1413/2020, исходя из количества судебных заседаний с участием представителя, фактически выполненных услуг по договору (представительство в суде первой и второй инстанций, составление возражений на апелляционную жалобу) и понесенных расходов заявителем, отсутствия возражений со стороны Жавелевой А.А., в том числе о несоразмерности расходов, суд полагает, что требование о возмещении судебных расходов заявлено в разумных пределах, в связи с чем подлежат возмещению Ярочкину С.С. в полном объеме в размере 65 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Ярочкина С. С.ча о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1413/2020 удовлетворить.

Взыскать с Жавелевой А. А. в пользу Ярочкина С. С.ча судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 65000 (шестидесяти пяти тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: И.А. Щетинкина