Постановление по делу № 1-292/2015 от 02.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

_____________________________________________________________________

город Нижнеудинск                      21 сентября 2015 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозюка В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поймикиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Нижнеудинского межрайонного прокурора Федорова П.Г.,

потерпевшего Н.,

подсудимой Харитоновой Н.К.,

защитника - адвоката Молодёжевой Е.Ю., предъявившей удостоверение № 1855 и ордер от 21.09.2015.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела №1-292/2015 в отношении:

Харитоновой Н.К., "дата обезличена" года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонова Н.К. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба Н., при следующих обстоятельствах:

25.07.2015 в период времени с 04 час. 54 мин. 20 сек. по 04 час. 54 мин. 47 сек. Харитонова Н.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в караоке-бар «Метелица», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что её преступные действия не очевидны для окружающих, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила из кармана куртки надетой на ранее незнакомом Н., спящем за столиком в караоке-баре «Метелица», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Н., в чехле из кожзаменителя Redline Alkatel ОТ 6040х, стоимостью <данные изъяты>, сим-картой оператора «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющей и флеш-картой МикроСД марки «Смартбай», стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, присвоив похищенное с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. значительный ущерб в сумме 8336,23 руб.

Подсудимая Харитонова в судебном заседании виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ею вред путем принесения извинений и добровольного возмещения похищенного имущества.

Потерпевший Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования Харитоновой в связи с примирением и полным возмещением причиненного ущерба.

Защитник - адвокат Молодёжева в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Харитоновой, поскольку подсудимая, совершившая преступление средней тяжести впервые, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный ею вред.Государственный обвинитель Федоров П.Г. против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой Харитоновой в связи с её примирением с потерпевшим не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд принимает во внимание, что подсудимая Харитонова полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаялась, совершила впервые преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что конкретное волеизъявление подсудимой и потерпевшего направлено именно на прекращение уголовного дела в отношении Харитоновой в порядке ст.25 УПК РФ, при этом потерпевший считает, что подсудимая загладила причиненный вред.

Суд не усматривает признаков повышенной общественной опасности совершенного Харитоновой преступления.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимая Харитонова, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ею впервые, подсудимая Харитонова Н.К. действительно примирилась с потерпевшим Новолодским, загладила причиненный ей вред, о чем в судебном заседании заявлено потерпевшим, учитывая молодой возраст подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, учитывая совокупность обстоятельств данного конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемой, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Харитоновой в связи с примирением сторон, освободив подсудимую от ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239, п.3 ст.254, ст.25, ст.236 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Харитоновой Н.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Харитоновой Н.К., – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего постановления в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: "номер обезличен", с установленными в нем сим-картой оператора МТС и флеш-картой объемом 32 Гб и документами на указанный телефон - считать возвращенными законному владельцу Н., копии документов, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий В.В. Морозюк