Решение по делу № 2-602/2020 ~ М-548/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-602/2020

29RS0001-01-2020-000997-80    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года                               г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при помощнике судьи Климовском А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карачева М. Г. к Карачеву Е. М., Карачевой Ю. М., публичному акционерном обществу «ТГК-2», акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Ваш дом», обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр г. Вельск», обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» об определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и возложении обязанностей по произведению начислений, выдаче отдельных платежных документов,

установил:

Карачев М.Г. обратился в суд с иском к Карачеву Е.М. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, путем внесения ответчиком 4/9 доли, а истцом 5/9 доли платежей за отопление, ремонт и содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, электроэнергию на общедомовые нужды, возложении обязанности на ООО «ЭкоИнтегратор» по выдаче отдельных платежных документов на оплату услуги по вывозу мусора истцу из расчета на одного человека и на ответчика из расчета на трех человек, а также возложении обязанности на ПАО «ТГК-2», АО «Архангельская областная энергетическая компания», ООО «Ваш дом», ООО «ИРЦ г. Вельск» по произведению начисления и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, пропорционально установленным долям, обосновывая требования тем, что он и ответчик Карачев Е.М. являются сособственниками по 4/9 доли в праве общей долевой собственности каждый на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сособственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру также является его дочь Карачева Ю.М. В данной квартире зарегистрированы по месту жительства, но фактически не проживают: ответчик Карачев Е.М. и его несовершеннолетние дети: Карачев Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Карачев К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Управляющая компания ООО «Ваш дом» оказывает услуги по содержанию, ремонту жилья и электроэнергии на общедомовые нужды. Услуги по теплоснабжению оказывает АО «Архангельская областная энергетическая компания». ПАО «ТГК-2 является получателем платежей за электроэнергию. ООО «ЭкоИнтегратор» с января 2020 года предоставляет услугу по вывозу твердых бытовых отходов. Лицевой счет по оплате жилья и ЖКУ оформлен на истца, который оплачивает в полном объеме все расходы по квартире. По устной договоренности с Карачевой Ю.М. истцом производится оплата за принадлежащую ей 1/9 доли квартиры. Ответчик Карачев Е.М. уклоняется от заключения с истцом соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 31 июля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Карачева Ю.М.

Истец Карачев М.В. и его представитель по устному ходатайству – адвокат Лосев В.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Карачев Е.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Ответчик Карачева Ю.М. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно отзыву возражений по существу заявленных исковых требований не имеет.

Представители ответчиков ПАО «ТГК-2», АО «Архангельская областная энергетическая компания», ООО «Ваш дом», ООО «Информационно-расчетный центр г. Вельск», ООО «ЭкоИнтегратор» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело без участия сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 3 ст. 30 ЖК РФ на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии с пп. 1, 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения спора истец Карачев М.Г. является собственником 4/9 доли, ответчик Карачев Е.М. является собственником 4/9 доли, а ответчик Карачева Ю.М. является собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Согласно поквартирной карточке в данной квартире зарегистрированы по месту жительства 4 человека: с 21 сентября 1990 года истец Карачев М.Г. и ответчик Карачев Е.М., с 12 июля 2011 года сын ответчика Карачева Е.М. – Карачев Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09 февраля 2018 года сын ответчика Карачева Е.М. – Карачев К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактически в квартире в настоящее время проживает истец Карачев М.Г.

При этом, установлено, что ответчик Карачев Е.М. и его сыновья Карачев Н.Е., Карачев К.Е. фактически проживают по адресу: <адрес>, а ответчик Карачева Ю.М. зарегистрирована по месту жительства с 19 декабря 2000 года и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, представляет собой трехкомнатную благоустроенную квартиру, общей площадью 67,4 кв.м., в том числе жилой площадью 40,3 кв.м.

Согласно техническому паспорту в квартире имеются: прихожая площадью 10 кв.м., жилая комната площадью 13,5 кв.м., жилая комната площадью 11,7 кв.м., ванная площадью 2,7 кв.м., туалет площадью 1 кв.м., кладовая площадью 1,1 кв.м., кухня площадью 8,5 кв.м., жилая комната площадью 15,1 кв.м., лоджия площадью 3,8 кв.м., в квартире имеются виды благоустройства: центральное отопление, горячее водоснабжение, газоснабжение, водопровод, канализация, электроснабжение.

Судом установлено, что управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого <адрес> с 01 марта 2015 года и по настоящее время является ООО «Ваш дом», с которой собственниками жилого дома заключен договор управления многоквартирным домом. ООО «Ваш дом» осуществляет деятельность по управлению данным многоквартирным домом, оказывая собственникам и нанимателям помещений в доме услуги по управлению домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме.

Истцом заявлены требования об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержание жилья, ОДН электроэнергия, и коммунальные услуги: отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца об определении порядка и размера участия в заявленных расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что именно Карачев М.Г. на основании выставляемых счетов производит оплату за жилье и ЖКУ в соответствующие организации, что лицами, участвующими в деле не оспаривается, и доказательств обратному суду не представлено.

Так, из материалов дела следует, что по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на имя Карачева М.Г. открыты лицевые счета по оплате: № 1958 за содержание жилого помещения, электроэнергию на ОДН, обращение с ТКО, № 0650071191790 за услуги теплоснабжения, предоставляемые ООО «Ваш дом», АО «Архангельская областная энергетическая компания», ООО «ЭкоИнтегратор».

Фактически за содержание жилого помещения, электроэнергию на ОДН, обращение с ТКО, плату начисляет ООО «ИРЦ г. Вельск» по договорам, заключенным с ООО «Ваш дом», ООО «ЭкоИнтегратор».

Из сообщения АО «Архоблэнерго» следует, что в соответствии с Постановлением администрации МО «Вельское» от 06 июня 2020 года № 209 АО «Архоблэнерго» утратило статус единой теплоснабжающей организации на территории МО «Вельское», в связи с чем, АО «Архоблэнерго» не будет являться ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению на отопительный период 2020-2021 гг., а ПАО «ТГК-2» не будет осуществлять сбор денежных средств.

В досудебном порядке урегулировать определение долей в оплате за жилье и ЖКУ не представилось возможным, между сторонами соглашение об определении долей в оплате за жилье и ЖКУ в установленном порядке, не заключено.

Поскольку собственники квартиры Карачев М.Г., Карачев Е.М., кроме Карачевой Ю.М., зарегистрированы по месту жительства в квартире, и, несмотря на то, что фактически проживает в ней лишь истец Карачев М.Г., но в силу закона на всех собственников возложена обязанность самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате жилья и ЖКУ, и, учитывая, что стороны не ведут общего хозяйства, имеют самостоятельные источники дохода, то суд приходит к выводу, что истец и ответчики должны вносить плату за жилье и ЖКУ пропорционально их долям в общем размере платы за жилое помещение и стоимости предоставляемых коммунальных услуг (за исключением услуги по обращению с ТКО).

Таким образом, принимая во внимание изложенное в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд, определяет порядок и размер участия истца и ответчиков в расходах по внесению платы за жилье и ЖКУ (за исключением услуг по обращению с ТКО), исходя из принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть в размере по 4/9 доли в отношении Карачева М.Г. и Карачева Е.М., и 1/9 доли в отношении Карачевой Ю.М.

Сам по себе факт не проживания и не использования жилого помещения ответчиками Карачевым Е.М. и Карачевой Ю.М. основанием для отказа в удовлетворении требований истца являться не может, поскольку, в любом случае, временное не использование собственником помещений не является основанием для освобождения его от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения и соответствующие коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное не использование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), который имеет заявительный характер.

При этом, установленный судом порядок не лишает права собственников заключить после этого, соглашения об оплате (возмещении) расходов с фактически проживающими в жилом помещении лицами.

Согласно ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуг по ТКО, регулируются положениями ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правил).

В соответствии с п. 148(30) Правил, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО. В данном случае в качестве расчетной единицы для домовладений принимается норматив накопления ТКО на 1 проживающего в жилом помещении. При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении (п. 148(44) Правил) предусмотрен перерасчет размера такой платы. Обязанность по подтверждению факта временного отсутствия лежит на потребителе.

Учитывая, что в отношении коммунальной услуги по обращению с ТКО отсутствует механизм установления факта индивидуального потребления коммунальной услуги по обращению с ТКО, в соответствии с п. 148(36) Правил установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Собственник Карачев Е.М., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Карачева Н.Е. и Карачева К.Е., с заявлением о произведении перерасчета по обращению с ТКО ввиду временного отсутствия в установленном порядке не обращался.

При этом, судом установлено, что по месту фактического проживания плата за услугу по обращению с ТКО на Карачева Е.М., а также несовершеннолетних Карачева Н.Е., Карачева К.Е. не начисляется, и не производится ими, доказательств обратному не представлено.

С учетом изложенного, и поскольку фактически в квартире зарегистрированы 4 человека: Карачев М.Г., Карачев Е.М., а также несовершеннолетние Карачев Н.Е., Карачев К.Е., то суд приходит к выводу, что оплата за услугу по обращению с ТКО должна вноситься исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении (зарегистрированных по месту жительства лиц), то есть Карачевым М.Г за 1 человека, а Карачевым Е.М. за 3 человек: себя и несовершеннолетних Карачева Н.Е. и Карачева К.Е.

Собственник же Карачева Ю.М. производит оплату услуги по обращению с ТКО по месту своей регистрации по месту жительства.

Разрешая исковые требования Карачева М.Г. к ООО «ЭкоИнтегратор», ПАО «ТГК-2», АО «Архангельская областная энергетическая компания», ООО «Ваш дом», ООО «ИРЦ г. Вельск» по произведению начисления и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, соразмерно доли каждой из сторон, суд законных оснований для этого не усматривает, в иске истцу к ООО «ЭкоИнтегратор», ПАО «ТГК-2», АО «Архангельская областная энергетическая компания», ООО «Ваш дом», ООО «ИРЦ г. Вельск» надлежит отказать, поскольку каких-либо прав и законных интересов истца данные ответчики не нарушали, в установленном законом порядке соглашение об определении долей в оплате собственниками не было заключено и представлено организациям, размер и порядок участия в расходах по оплате определены в судебном порядке, при этом, настоящее решение будет являться основанием для начисления и выдачи организациями, начисляющими плату, являющимися исполнителями жилищно-коммунальных услуг, отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, исковые требования Карачева М.Г. подлежат удовлетворению частично.

Исходя из содержания ст.ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В период производства по делу истцом Карачевым М.Г. заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 4500 руб. 00 коп. за оказанные юридические услуги: консультация, составление искового заявления, участие в судебном заседании.

Адвокат Лосев В.В. по устному ходатайству представлял интересы истца Карачева М.Г. в судебном заседании 31 августа 2020 года.

Согласно квитанции № 001819 от 15 июля 2020 года Карачев М.Г. произвел оплату адвокату Лосеву В.В. денежных средств в размере 4500 руб. 00 коп.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности требований, заявленных истцом к ответчику, в связи с чем, правом на возмещение таких расходов обладает сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора и его сложность, исход дела, объем выполненной представителем работы, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, приходит к выводу о необходимости взыскания с Карачева Е.М. и Карачевой Ю.М. в пользу Карачева М.Г. судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 2250 руб. 00 коп., с каждого, поскольку фактически требования истца удовлетворены как к ответчику Карачеву Е.М., так и к ответчику Карачевой Ю.М.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Карачева М. Г. - удовлетворить частично.

Определить относительно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание жилья, ОДН электроэнергия, и коммунальные услуги (отопление) в следующих размерах: 4/9 доли на Карачева М. Г., 4/9 доли на Карачева Е. М., 1/9 доли на Карачеву Ю. М., и в расходах по внесению платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих размерах: на Карачева М. Г. за 1 человека, на Карачева Е. М., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних Карачева Н. Е. и Карачева К. Е., за 3 человек.

Настоящее решение является основанием для выдачи Карачеву М. Г., Карачевой Ю. М., Карачеву Е. М., действующему за себя и в интересах несовершеннолетних Карачева Н. Е., Карачева К. Е., организациями, являющимися исполнителями жилищно-коммунальных услуг, а также начисляющими плату, отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в установленных судом размерах.

Взыскать в пользу Карачева М. Г. с Карачева Е. М., Карачевой Ю. М. денежные средства в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере по 150 руб. 00 коп., с каждого, и в счет возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере по 2250 руб. 00 коп., с каждого.

Карачеву М. Г. в удовлетворении иска к публичному акционерному обществу «ТГК-2», акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Ваш дом», обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр г. Вельск», обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий     подпись Ю.А. Смоленская