Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2018 (1-253/2017;) от 25.12.2017

Дело №1-16/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка                            23 января 2018 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи      Гончарова А.А.,

при секретаре                             Слепченко Е.В.,

государственного обвинителя Кладко А.С.,

подсудимого                              Радуляка Н.Н.,

защитника-адвоката                          Белоновского А.А.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Радуляка Н.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут Радуляк Н.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, оборвал с обнаруженного куста листья. После чего, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут того же дня, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в западном направлении от крыльца дома находящегося по адресу: <адрес> из листьев растения конопли, с целью незаконного изготовления наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, на костре при помощи консервной банки и растворителя, незаконно изготовил наркотическое средство, которое поместил в полимерный сверток и хранил при себе с момента незаконного изготовления до момента изъятия, то есть до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, участка обочины автодороги, расположенного на расстоянии около 9 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, у Радуляка Н.Н. был изъят сверток с наркотическим веществом – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ, и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 1,030 г., а масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,248 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Радуляк Н.Н. с обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Радуляка Н.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Радуляка Н.Н., на основании ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его жены больной туберкулезом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Радуляка Н.Н., суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Радуляку Н.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе сведения его характеризующие, согласно которых Радуляк Н.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, в том числе, как склонный к совершению противоправных действий в состоянии опьянения, влияние наказания на исправление подсудимого, тяжесть совершенного преступления, что Радуляк Н.Н. ранее судим за совершение ряда преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершил данное преступление через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, с момента освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для Радуляка Н.Н. будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения этих целей.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд полагает применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание Радуляку Н.Н. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Законные основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, либо применения положений ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Радуляка Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке изменить на меру пресечения - заключение под стражу, взять Радуляка Н.Н. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вынесения приговора 23 января 2018 года.

До вступления приговора в законную силу осужденного Радуляка Н.Н. содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Освободить Радуляка Н.Н. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждения, выплаченные адвокату за осуществление защиты его прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: масло каннабиса (гашишное масло) и полимерную пленку хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Октябрьскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Довести до сведения осужденного, что о наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья А.А. Гончаров