Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2020 от 15.01.2020

Уг.дело № 1-50/2020

25RS0022-01-2020-000021-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                             05 февраля 2020 года

Октябрьского района

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                                          Загорулько А.В.,

при секретаре                                                                        Чирковой Е.В.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края                                                                            Мигашко Т.С.,

подсудимого                                                                          Марченко С.П.,

защитника-адвоката                                                       Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Марченко С.П. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Марченко С.П. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, обнаружив на участке местности, расположенном на расстоянии около 600 метров в северо - восточном направлении от <адрес> 15 кустов дикорастущей конопли, а так же на участке местности, расположенном на расстоянии около 615 метров в северо - восточном направлении от <адрес> 50 кустов дикорастущего мака, решил приобрести наркотические средства, для собственных нужд, с целью дальнейшего изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, на участке местности, расположенном на расстоянии около 600 метров в северо - восточном направлении от <адрес>, вырвал 15 кустов дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis), массой не менее 476 г., после чего, перенес их во двор своего дома в разрушенный сарай по адресу: <адрес>, где часть употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой 476 г., незаконно хранил до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

    Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 615 метров в северо - восточном направлении от <адрес>, вырвал 50 кустов дикорастущих растений мака, тем самым незаконно приобрел наркосодержащие растения мака снотворного (растения рода Papaver somniferum L), массой не менее 3214 г., после чего, перенес их на чердак дома по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

    В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ часть кустов наркосодержащего растения мака перенес на чердак разрушенного сарая, а часть в летнюю кухню по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где из части ранее приобретенных наркосодержащих растений мака, в летней кухне по месту своего жительства, незаконно изготовил наркотическое средство маковую солому, постоянной массой не менее 75 г., из части которого, с использованием подручных средств и веществ, путем замачивания ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), постоянной массой не менее 40,15 г., часть из которой выпарил и употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть перелил в две полимерные канистры и одну полимерную бутылку, и незаконно хранил в летней кухне и в нерабочем холодильнике во дворе, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

            В период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: незаконно приобретенные и хранившиеся растительные вещества, оборот которых запрещен в Российской Федерации, принадлежащее Марченко С.П., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) постоянной массой 476 г. и частями наркосодержащего растения мака снотворного (растения рода Papaver somniferum L), общей постоянной массой 3214 г., что является крупным размером; а также незаконно изготовленные и хранившиеся вещества, принадлежащее Марченко С.П., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством маковой соломой и наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой 75 г. и 40,15 г. соответственно, что является крупным размером.

    Таким образом, Марченко С.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), в крупном размере, части наркосодержащего растения мака снотворного (растения рода Papaver somniferum L), в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, наркотические средства маковую солому, в крупном размере и концентрат маковой соломы (экстракт маковой соломы), в крупном размере.

Подсудимый Марченко С.П. с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

       Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Марченко С.П. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Марченко С.П., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

           При назначении наказания подсудимому, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал на Марченко С.П. по месту жительства, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личности Марченко С.П., который ранее не судим, его семейного положения, состояния здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, считая, что такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному, направленной на исправление Марченко С.П. в условиях контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и гл. 40 УПК РФ.

С учетом личности Марченко С.П., его семейного и имущественного положения, вида и размера назначаемого ему основного наказания, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для освобождения подсудимого Марченко С.П. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ему наказания возможно применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокату Белоновскому А.А. за оказание подсудимому юридической помощи соответственно в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию с подсудимого Марченко С.П. не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

    Признать Марченко С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

    Обязать Марченко С.П.: в течение 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Марченко С.П., отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Белоновского А.А. за осуществление защиты законных прав и интересов подсудимого при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

           Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

            Судья                                  А.В. Загорулько