Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21462/2010 от 01.11.2010

Судья Буянтуева Т.В. Дело № 33-21462

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Брыкова И.И., Мядзелец О.А.,

при секретаре Живых Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 ноября 2010 года кассационную жалобу Огневой Лилии Михайловны, Васильченко Николая Николаевича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 16 августа 2010 года по делу по исковому заявлению Огневой Лилии Михайловны, Васильченко Николая Николаевича к Васильченко Татьяне Николаевне о признании права пользования квартирой, о вселении в квартиру, о регистрации по месту жительства в квартире, о заключении договора социального найма на квартиру,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Истцы Огнева Л.М., Васильченко Н.Н. обратились в суд с иском к ответчику Васильченко Т.Н. о признании права пользования квартирой, о вселении в квартиру, о регистрации по месту жительства в квартире, о заключении договора социального найма на квартиру. Свой иск мотивировали тем, что Васильченко Н.Н. является квартиросъемщиком муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В указанной квартире зарегистрирована по месту жительства дочь Васильченко Н.Н. – Васильченко Т.Н., которая с момента рождения проживает у своей бабушки Тадосий Н.М. Васильченко Т.Н., отказываясь дать согласие на вселение в квартиру Огневой Л.М., являющейся женой Васильченко Н.Н., не проживая в квартире, не ведя общего совместного хозяйства с Васильченко Н.Н., тем самым препятствует семейным отношениям между Васильченко Н.Н. и Огневой Л.М. Просили признать за Огневой Л.М. право пользования указанной квартирой; вселить Огневу Л.М. в квартиру; обязать УФМС зарегистрировать Огневу Л.М. по месту жительства в квартире; обязать администрацию городского округа Балашиха Московской области заключить с Васильченко Н.Н., Огневой Л.М. и Васильченко Т.Н. договор социального найма на квартиру.

Ответчик Васильченко Т.Н. иск не признала, ссылаясь на те обстоятельства, что Огнева Л.М. для нее является посторонним человеком, и она не желает с ней проживать в одной квартире; что до настоящего времени она не может вселиться в квартиру по вине Огневой Л.М., Васильченко Н.Н.

Представитель третьего лица администрации городского округа Балашиха Московской области иск не признал.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 16.06.10 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истцы Огнева Л.М., Васильченко Н.Н. подали на него кассационную жалобу, в которой просят его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В квартире зарегистрированы по месту жительства Васильченко Н.Н., Т.Н.

Васильченко Н.Н. и Огнева Л.М. состоят в браке с 02.06.06 г.

Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Исходя из данной правовой нормы, истец Огнева Л.М. может быть вселена и, как следствие этого, зарегистрирована по месту жительства в квартире только с письменного согласия ответчика.

Поскольку ответчик отказалась дать свое согласие на это, то у суда не было законных оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в решении, и не содержат правовых оснований для его отмены.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.361 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а :

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 16 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Огневой Лилии Михайловны, Васильченко Николая Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: