Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2016 от 06.05.2016

Дело № 1-188/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                              04 августа 2016 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А.,

    при секретарях: Жигаревой А.В., Сафиуллиной Я.В., Ганибаур В.В.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма Пигалицына М.С.,

потерпевшей: ФИО4,

    защитников: Никифоровой С.В., представившей ордер №106741 от 03.06.2016, ордер №041812 от 04.08.2016 и удостоверение №2079, Дианова А.С., представившего ордер №084855 от 29.07.2016 и удостоверение №3258,

    подсудимой Евдокимовой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Евдокимовой Юлии Александровны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,    

установил:

Евдокимова Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова Ю.А. в процессе распития спиртных напитков с ранее знакомым ФИО11 по месту его проживания по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в помещении кухни увидела на столе: сотовый телефон «Samsung 19300 Galaxy S3 Duos», в чехле-книжке «Redline Samsung 19300 Galaxy S3», планшетный компьютер «Irbis Hit 8Gb7» 3G Black и ноутбук «Асус», принадлежащие матери ФИО11 - ФИО4 и у нее, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя указанный преступный умысел, в момент, когда ФИО11, от чрезмерного количества выпитого алкоголя, уснул, Евдокимова Ю.А., убедилась, что ее преступные действия не контролируются ФИО11, и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрала со стола, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4: сотовый телефон «Samsung 19300 Galaxy S3 Duos», стоимостью <данные изъяты>.

После чего, Евдокимова Ю.А. похищенное имущество положила в пакет, обнаруженный в квартире, не представляющий материальной ценности, вышла из квартиры, и с места преступления скрылась. Впоследствии Евдокимова Ю.А. незаконно распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 39769 рублей.

В судебном заседании подсудимая Евдокимова Ю.А. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении полностью признала. Заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также осознает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, осознанно и после консультации с защитником.

Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Характер совершенного преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе ч.4 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Евдокимовой Ю.А. по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Евдокимова Ю.А. совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, обратилась с явкой с повинной, на учете врача-психиатра не состоит, находится под динамическим наблюдением у врача психиатра-нарколога с 13.10.2014 с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. F 10.2 пагубное употребление ПАВ (опиоиды и стимуляторы) А 19.1, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекалась, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова Ю.А. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, как страдающая синдромом зависимости от употребления психостимуляторов, опиоидов (полинаркоманией) с ремиссией менее 5 лет, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние подсудимой и полное признание вины, явку с повинной, наличие одного малолетнего ребенка - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказания наличие у подсудимой на иждивении малолетнего сына - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с рождения ребенок проживает, воспитывается и содержится дедушкой – ФИО14

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей по мере наказания, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поскольку подсудимая искренне раскаялась в содеянном, со слов устроилась на работу и намерена возместить материальной ущерб потерпевшей. Подсудимая социально адаптирована, имеет постоянное место регистрации и фактическое место жительства. В силу указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимую исполнение в течение испытательного срока определенных обязанностей.

С учетом признательной позиции подсудимой, ее раскаяния, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее обстоятельство: совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По приговору от 17.05.2012 Верхнепышминского городского суда Свердловской области, которым Евдокимова Ю.А. признана виновной в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей с отсрочкой на два года, то есть до 17.05.2014, имеются основания для рассмотрения в установленном законом порядке вопроса об освобождении Евдокимовой Ю.А. от назначенного наказания на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». При этом признание Евдокимовой Ю.А. виновной в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не является препятствием для применения акта об амнистии по предыдущему приговору, поскольку на день вступления в силу акта об амнистии новый приговор в отношении Евдокимовой Ю.А. еще не был постановлен

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, такое наказание будет максимально отвечать целям и задачам уголовного наказания, соответствовать принципу справедливости, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой суммы причиненного материального ущерба в размере 39769,00 рублей (л.д. 66).

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 гражданский иск поддержала.

Подсудимая Евдокимова Ю.А. исковые требования потерпевшей признала.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования потерпевшей к подсудимой о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,307-311,312,313,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Евдокимову Юлию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы:

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Евдокимовой Ю.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Евдокимову Ю.А. исполнение обязанностей в период испытательного срока: быть трудоустроенной, не изменять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу, записаться на прием к врачу психиатру-наркологу с целью продолжения динамического наблюдения, по результатам которого, в случае назначения врачом соответствующего лечения, пройти его полный курс.

Избранную в отношении Евдокимовой Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Освободить Евдокимову Ю.А. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

    Взыскать с Евдокимовой Юлии Александровны в пользу потерпевшей ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 39769 (тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

    Вещественные доказательства по делу - бумажный пакет белого цвета со следами рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

    При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

    Судья: Л.А.Дробышева