Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3536/2015 от 04.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года                                                                                 город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре:                               Долинине А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3536/15 по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Расулову И.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, начисленных процентов и штрафных санкций (неустоек), предусмотренных кредитным договором,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в Советский районный суд г.Самары с указанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что 18.07.2013г. между ОАО Банк «Открытие» и Расуловым И.Д. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету. Кредитный договор с Ответчиком был заключен на следующих основных условиях (п.2 Заявления):сумма кредита: <данные изъяты> рублей;срок кредита: 60 месяцев, т.е. до 18.07.2018г.;процентная ставка по кредиту: 31,9 процентов годовых;размер Ежемесячного платежа: <данные изъяты> рублей;дата платежа: 18 число каждого календарного месяца;размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного платежа: 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору: 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

05.11.2014г. произошла реорганизация ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», в последствие изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», в соответствии с уставом, утвержденным протоколом общего собрания акционеров № от 08.09.2014г. Согласно п.2.1. Условий кредитный договор заключается путем акцепта банком изложенного в Заявлении предложения (оферты) заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст.348 ГК РФ. Акцептом банка являются действия по открытию заемщику текущего счета, о чем банк сообщает заемщику путем направления смс- сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанный в Анкете заемщика. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) заемщика.В соответствии с п.2.4., 2.5. Условий банк предоставляетзаемщику кредит в соответствии с Условиями, Заявлением и Тарифами по кредиту, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. В силу п.5.9. Условий вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, в т.ч. в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части в срок более 30 дней. Банк условия кредитного договора выполнил, перечислив указанную сумму на счет. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного долга - <данные изъяты> руб.; сумма по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.;сумма пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;сумма пени за просроченные проценты - 77 479,41 руб.Банком ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном погашении кредита, до настоящего времени требования банка не исполнены. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 18.07.2013г., заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Расуловым И.Д. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2013г. в размере <данные изъяты> рублей 77коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 50коп. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

14.05.2015г. Советский районный суд г.Самары вынес определение о направлении данного дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Расулов И.Д. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Сведениями об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание суд также не располагает.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.07.2013г. между ОАО Банк «Открытие» и Расуловым И.Д. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., сумма страховой премии по договору индивидуального страхования <данные изъяты>., общая сумма кредита <данные изъяты>., срок 60 месяцев с начислением 31,9% годовых. Размер ежемесячного платежа <данные изъяты>,00 рублей;дата платежа: 18 число каждого календарного месяца (л.д.10-12).

В соответствии с п.2.4., 2.5. Условий банк предоставляетзаемщику кредит в соответствии с Условиями, Заявлением и Тарифами по кредиту, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Указанный договор заключен между сторонами в порядке ст. 432 ГК РФ на основании одобрения Банком предложений, изложенных в заявлении Расулова И.Д. на кредитное обслуживание - оферты, которую банк акцептовал в соответствии со ст.ст. 433, 434, 435 ГК РФ.

С условиями кредитного обслуживания ОАО Банк «Открытие», тарифами ОАО Банк «Открытие», а также с графиком платежей Расулов И.Д. ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи (л.д.10-11,12,13).

Денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-22).

В соответствии с п. 9.2 Условий кредитного обслуживания, заемщик обязался осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитом, а также возмещать банку все издержки банка по получению от заемщика исполнения его обязательств по кредитному договору.

Согласно п.10.12 Условий кредитного обслуживания, банк вправе требовать полного или частичного досрочного погашения задолженности в случаях, указанных в п.5.9. Условий, в случае при рассрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного долга - <данные изъяты> руб.; сумма по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.;сумма пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;сумма пени за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. (л.д.24-25).

Суд с данным расчетом согласен, т.к. в судебное заседание суду был представлен полный расчет задолженности по кредитному договору с указанием движения денежных средств.

Ответчик в нарушение требования ст.56 ГПК РФ свой расчет не представил.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что платежи по кредитному договору не производятся и имеется задолженность, в связи счем, суд считает данные нарушения договора существенными.

Банком 28.11.2014г. направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору, ответчиком данные требования были получены (л.д.26-28). Однако до настоящего времени им не были предприняты меры по погашению задолженности.

Таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 05.11.2014г. произошла реорганизация ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», в последствие изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», в соответствии с уставом, утвержденным протоколом общего собрания акционеров № от 08.09.2014г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Расулову И.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, начисленных процентов и штрафных санкций (неустоек), предусмотренных кредитным договором удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.07.2013г., заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Расуловым И.Д..

Взыскать с Расулову И.Д. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.07.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек, в том числе: сумма просроченного долга - <данные изъяты> руб.; сумма по просроченным процентам - <данные изъяты>94 руб.;сумма пени за просроченный основной долг - <данные изъяты>20 руб.;сумма пени за просроченные проценты - <данные изъяты>,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:      С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2015г.

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья                              С.К.Сизова

Секретарь