Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1939/2021 ~ М-1285/2021 от 23.06.2021

дело № 2-1939/2021

24RS0016-01-2021-002498-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года                                                                               г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

    при секретаре Богдановой Н.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КочановаЮрия Валентиновича к Новикову Алексею Сергеевичу о взыскании с должника неустойки – штрафных процентов, начисленных на ранее взысканную сумму (неисполнением судебного решения от 19.12.2012) в связи с нарушением срока оплаты денежного требования и невозмещением суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилсяв суд с иском к ответчикуо взыскании с должника неустойки в размере 56 572 руб. за период с 19 декабря 2012 года по 26 августа 2020 года. Требования мотивированны тем, что 19 декабря 2012 годарешением Железногорского городского суда Красноярского краяс Новикова А.С. в пользу Кочанова Ю.В. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, компенсация морального вреда, судебные расходы в общей сумме 98 268,96 руб. Требования исполнительного документа Новиковым А.С. не исполнены, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истецпросил суд взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2012 года по 26 августа 2020 года в размере 56 572 рубля 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Новикова А.С. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края № 2-465/2012 от 19 декабря 2012 года постановлено: «Взыскать с Новикова Алексея Сергеевича в пользу Кочанова Юрия Валентиновича в счет возмещения ущерба 16124 (шестнадцать тысяч сто двадцать четыре) руб., компенсацию морального вреда 65000 (шестьдесят пять тысяч) руб., понесенные им судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере 644 (шестьсот сорок четыре) рубля 96 коп., на оплату услуг представителя 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, на оплату оценки 2500 (две тысячи пятьсот) руб., а всего взыскать 98268 (девяносто восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 96 коп».

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму, взысканную решением от 19 декабря 2012 года, суд полагает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку с момента вынесения решения суда ответчик не в полном объеме, частями выплачивал основной долг.

Истцом заявлены к взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19 декабря 2012 года по 26 августа 2020 годав размере 56 572 руб., исходя из присужденной судом суммы ущерба.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.57 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Требования исполнительного документа Новиковым А.С. не исполнены, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и является арифметически правильным. Ответчиком расчет не оспорен, свой контррасчет не представлен.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2012 года по 26 августа 2020 годав размере 56 572 рубля 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1 897рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочанова Юрия Валентиновича удовлетворить.

Взыскать с Новикова Алексея Сергеевича в пользу Кочанова Юрия Валентиновича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2012 года по 26 августа 2020 года в размере 56 572 рубля 00 копеек.

Взыскать с Новикова Алексея Сергеевича в доход бюджета городского округа ЗАТО г. Железногорск Красноярского края государственную госпошлину в размере 1 897рублей 16 копеек.

Дата составления мотивированного решения – 11 сентября 2021 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                             Е.А. Семенюк