Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2015 ~ М-779/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-1201/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 14 апреля 2015 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Малышкиной Е.А.,

с участием:

представителя истца ООО «Домовладелец Советского района» - Степанюка А.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Колесниченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Домовладелец Советского района» к Колесниченко ФИО8, Скрябину ФИО9, Колесниченко ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени за просрочку по оплате и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Домовладелец Советского района» обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что Колесниченко ФИО11, Скрябин ФИО12 ФИО13 Колесниченко ФИО14 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждый. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Колесниченко М.В., Скрябина Е.П., Колесниченко О.Ю. в пользу ООО «Домовладелец Советского района задолженность за услуги по ХВС ОДН <данные изъяты> горячее водоснабжение, отоплению, содержанию общего имущества, стоки по нормативу, управлению и холодное водоснабжение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму за просрочку платежей за услуги по <данные изъяты> горячее водоснабжение, отоплению, содержанию общего имущества, стоки по нормативу, управлению и холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Домовладелец Советского района» исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Колесниченко М.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснил суду, что ему известно задолженности, которая образовалась в связи с тем, что он не работал, и не было возможности производить оплату за коммунальные услуги.

Ответчики Скрябин Е.П., Колесниченко О.Ю., будучи извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства их извещения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, ответчика Колесниченко М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.288 ГПК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Колесниченко ФИО15, Скрябин ФИО16 Колесниченко ФИО17 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9).

Факт регистрации ответчиков в вышеуказанном жилом помещении подтверждается справкой выданной МБУ «Многофункциональным центром по предоставлению государственных и муниципальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., копия, которой имеется в материалах дела.

Сумма задолженности за отопление за ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Сумма задолженности за содержание общего имущества ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Сумма задолженности за управление за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Сумма задолженности за ХВС ОДН 4 ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Сумма задолженности за стоки по нормативу за ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Сумма задолженности за ХВС за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Сумма задолженности за горячее водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается справкой о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом (л.д. 12).

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики доказательств оплаты задолженности не представили, то у суда не имеется оснований подвергать сомнению требования истца, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Домовладелец Советского района» к Колесниченко М.В., Скрябину Е.П., Колесниченко О.Ю. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени подлежащими удовлетворению.

Размер подлежащей взысканию суммы, исчисленный истцом, судом проверен и признается правильным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу определением судьи предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход муниципального образования город-герой Волгоград, с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Домовладелец Советского района» к Колесниченко ФИО18, Скрябину ФИО19, Колесниченко ФИО20 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени за просрочку по оплате и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колесниченко ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Скрябина ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Колесниченко ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Домовладелец Советского района» задолженность за услуги по ХВС ОДН <данные изъяты> горячее водоснабжение, отоплению, содержанию общего имущества, стоки по нормативу, управлению и холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму за просрочку платежей за услуги по <данные изъяты>, горячее водоснабжение, отоплению, содержанию общего имущества, стоки по нормативу, управлению и холодное водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Колесниченко ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скрябина ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колесниченко ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход муниципального образования город-герой Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в равных долях, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      Т.В. Макарова                 

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>