Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-313/2016 ~ М-221/2016 от 09.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                 “04” марта 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2А-313/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Слюнкину ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Слюнкину С.В., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по ЕНВЛ ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: налогов (сборов) <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что Слюнкин С.В., ранее осуществлявший предпринимательскую деятельность, являлся плательщиком единого налога на вмененный доход.

Налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход ДД.ММ.ГГГГ Слюнкин С.В. представил в налоговую инспекцию в срок в с суммой единого налога на вмененный доход, подлежащего уплате в бюджет за налоговый период, <данные изъяты>, в которой сумму исчисленного налога уменьшил на сумму не уплаченных фиксированных взносов во внебюджетные фонды.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить недоимку.

Задолженность в сумме <данные изъяты> перед налоговым органом не погашена.

Слюнкин С.В. на ДД.ММ.ГГГГ был исключен из ЕГРИП в связи с прекращением физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы налога (сбора).

В ч.1 ст.48 НК РФ закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что решением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Слюнкин С.В. привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ Слюнкин С.В. на ДД.ММ.ГГГГ был исключен из ЕГРИП в связи с прекращением физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> направила Слюнкину С.В. требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате ЕНВД для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по ЕНВД, пени и штрафу подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную их уплату, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Слюнкину ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать со Слюнкина ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, общую задолженность по ЕНВД ДД.ММ.ГГГГ года по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, из них: налогов (сборов) - <данные изъяты>

Взыскать со Слюнкина ФИО7 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Д.В. Воложанинов