Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2022 ~ М-1255/2022 от 12.08.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                      10 октября 2022 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при и.о.секретаря Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1420/22 по исковому заявлению представителя СПАО «Ингосстрах» к Садыкову ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, -

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Садыкову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. В порядке                          ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> вследствие нарушения ответчиком – Садыковым И.А., правил дорожного движения при управлении автомобилем «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, владельцем которой является ООО «Дж.ФИО4». На момент аварии автомашина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО. Страховая стоимость транспортного средства согласно договору КАСКО равна <Данные изъяты> рубля.

Порядок выплаты страхового возмещения определен в Правилах страхования КАСКО от <Дата обезличена>. Согласно ст.74 Правил при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна или превышает 75% его страховой стоимости, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, согласно калькуляции на ремонт ООО «<Данные изъяты>» составляет <Данные изъяты> коп. Стоимость ремонта транспортного средства превышает 75% от страховой стоимости транспортного средства. В связи с чем ремонт транспортного средства является экономически нецелесообразной. Следовательно, имела место полная тотальная гибель автомобиля «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>

    Общая сумма, выплаченная СПАО «Ингосстрах», по страховому случаю составила <Данные изъяты> коп.

    Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Садыковым ФИО9, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

    Годные остатки автомобиля «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак       <Номер обезличен>, были переданы в СПАО «Ингосстрах» и реализованы на сумму <Данные изъяты> рублей.

    Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <Данные изъяты> коп. (страховое возмещение) – <Данные изъяты> (реализованные годные остатки) – <Данные изъяты> рублей (франшиза по договору) = <Данные изъяты>

    С учётом изложенного, СПАО «Ингосстрах» вынужден был обратиться в суд по вопросу возмещения ущерба.

    Просил взыскать с ответчика – Садыкова И.А., в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере <Данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик – Садыков ФИО10, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства без ответчика.

Представитель муниципального органа - администрации г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна.    Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя СПАО «Ингосстрах» к Садыкову ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

<Дата обезличена> Садыков ФИО12, управляя автомобилем «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, совершил дорожно-транспортное происшествие, повредил автомобиль марки «<Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, собственник которого - ООО «Дж.ФИО4».

    Согласно заявлению от <Дата обезличена> в СПАО «Ингосстрах» известно, что ООО «Дж.ФИО4» просил осуществить страховое прямое возмещение убытков по договору КАСКО <Номер обезличен>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена>.

Согласно Полису № <Номер обезличен> известно, что с <Дата обезличена> по                          <Дата обезличена> гражданская ответственность автомобиля марки «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> собственник - ООО «Дж.ФИО4», застрахован в ПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО. Страховая стоимость транспортного средства согласно договору КАСКО равна <Данные изъяты> рубля.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, Садыковым ФИО13, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Страховая стоимость транспортного средства согласно договора КАСКО (полис                    № <Номер обезличен> по страхованию средств транспорта, гражданской ответственности и от несчастных случаев ) равна <Данные изъяты> рубля. Период действия страхового полиса –                  с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Порядок выплаты страхового возмещения определен в Правилах страхования КАСКО от <Дата обезличена>. Согласно ст.74 Правил страхования КАСКО от <Дата обезличена> при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна или превышает 75% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

<Дата обезличена> в возбуждении административного дела в отношении водителя Садыкова И.А. было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно калькуляции на ремонт <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «<Данные изъяты>» известно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, собственник - ООО «Дж.ФИО4», составляет <Данные изъяты> коп.

Согласно Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>    ИП ФИО5 обязался по поручению СПАО «Ингосстрах» за вознаграждение совершать сделки по купле-продаже автотранспортных средств отечественного и иностранного производства. Известно, что <Дата обезличена> реализованы годные остатки в размере <Данные изъяты> рублей. Приобщен Договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> купли-продажи транспортного средства, по которому ИП ФИО5 продал ООО «Север» поврежденное транспортное средство в сумме <Данные изъяты> рублей, Платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о перечислении от ИП ФИО5 ПАО «Ингосстрах» денежную сумму – <Данные изъяты> рублей.

Согласно Платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ПАО «Ингосстрах» произведено перечисление денежной суммы в размере <Данные изъяты> коп.

Установлено, что <Дата обезличена> СПАО «Ингосстрах» направлена Садыкову ФИО14 претензию в течение 30 дней с момента получения претензии оплатить материальный ущерб в размере <Данные изъяты> коп.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

    Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав, свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования                           не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Реализация страховщиком права на суброгацию осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, при этом размер суброгационных требований страховщика не может превышать размер сумм выплаченного страхового возмещения.

Следовательно, при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования. Если расчет выплаченного страхового возмещения производился по иным правилам, чем указано в договоре страхования, то при определении размера подлежащего удовлетворению требования страховщика к причинителю вреда из суммы, выплаченной страховщиком страхователю, исключается выплата, не предусмотренная договором.

    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. (п.11 постановления)

    В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю). (п.12 постановления)

    В случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон) (п.38 постановления Пленума).

    Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при повреждении застрахованного объекта недвижимого имущества, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества.

    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз.2 п. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По правилам п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Исходя из положений приведенных правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба имуществу, принадлежащему другому лицу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст.15 ГК РФ взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, том числе обязательственных отношений, возникающих из причинения вреда (деликтные обязательства).

Исходя из этого, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в связи с причинением имущественного вреда необходимо установить следующие элементы обязательственных правоотношений: факт противоправного поведения виновного лица; наступление негативных последствий у потерпевшего в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением деликвента и убытками потерпевшего.

Согласно п.п.4 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> водитель Садыков И.А. нарушил Правила дорожного движения РФ при управлении автомобилем «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> Произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого им была повреждена автомашина «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, владельцем которой является ООО «Дж.ФИО4».

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, является водитель автомобиля «<Данные изъяты>» - Садыков И.А., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиля «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак B <Номер обезличен>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО. Страховая стоимость транспортного средства согласно договору КАСКО равна <Данные изъяты> рубля.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, согласно калькуляции на ремонт ООО «<Данные изъяты>» составляет <Данные изъяты> коп. Стоимость ремонта транспортного средства превышает 75% от страховой стоимости транспортного средства. Ремонт транспортного средства является экономически нецелесообразным.

    Общая сумма, выплаченная СПАО «Ингосстрах», по страховому случаю составила <Данные изъяты> коп. Годные остатки автомобиля «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, были переданы в СПАО «Ингосстрах» и реализованы на сумму <Данные изъяты> рублей.

    Суд считает, что сумма ущерба, подлежащая взысканию с Садыкова И.А., составляет <Данные изъяты> коп. (страховое возмещение) – <Данные изъяты> рублей (реализованные годные остатки) – <Данные изъяты> рублей (франшиза по договору) = <Данные изъяты> коп.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.«в» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Сумма, подлежащая возмещению, ответчиком не оспорена, суд признает её обоснованной.

Таким образом, суд считает, что с ответчика – Садыкова И.А., в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации надлежит взыскать денежную сумму в размере <Данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежа взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.584 рубля 48 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя СПАО «Ингосстрах» к Садыкову ФИО15 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Садыкова ФИО16, <Дата обезличена> года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <Номер обезличен>, дата регистрации юридического лица – <Дата обезличена>, в порядке суброгации денежную сумму в размере <Данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> коп.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                      Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД 63RS0<Номер обезличен>-67