Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7723/2017 ~ М-7532/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-7723/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Вологда                                  05 сентября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой Е. В. к Смоковдину С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Мальцева Е.В. обратилась в суд с иском, просит признать Смоковдина С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать ОВМ УМВД России по г.Вологде снять его с регистрационного учета по данному адресу.

15.08.2017 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существу спора, привлечена Администрация г. Вологды, УМВД России по Вологодской области исключено из числа третьих лиц по делу, ОВМ УМВД России по г.Вологде привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существу спора.

В судебные заседания, назначенные на 04.09.2017 и 05.09.2017, истец Мальцева Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.

В судебное заседание ответчик Смоковдин С.А. не явился, извещён надлежаще, причины неявки не известны.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно существу спора, Смоковдина Н.С., Мальцева Я.А., Смоковдин П.С. не явились, извещены надлежаще, причины неявки не известны.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно существу спора, Администрации города Вологды, ОВМ УМВД России по г.Вологде не явились, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

            Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Мальцевой Е. В. к Смоковдину С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания она вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Судья                                             Л.Н. Данилова