Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6977/2017 от 30.11.2017

Дело № 2-6977/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                  26 декабря 2017 года

         Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Цыганок А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ждановой Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ждановой Н.А. с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору (№) в размере 358679,36 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6786,79 руб., а всего 365466,15 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор посредством акцепта оферты, во исполнение которого Банк на имя ответчика, открыл счет и предоставил возможность получения кредита. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик не надлежаще исполнял обязанность по внесению минимальных платежей, банк обратился к нему с требованием о досрочном возврате кредита. Данные требования также выполнены не были. Поскольку Ждановой Н.А. обязательства по возврату заемных денежных средств так и не были исполнены, Банк обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

         Ответчик Жданова Н.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменных возражений на иск не представила, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не представлено.

    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия банка по открытию счета.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 26.02.2013 года Жданова Н.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в указанном заявлении, условиях по обслуживаю кредитов «Русский стандарт», кредитный договор, т.е. сделала банку оферту на заключение договора. В рамках кредитного договора Жданова Н.А. просила предоставить кредит путем зачисления на её счет.

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена с Условиями по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт»,    графиком платежей, индивидуальными условиями, тарифами, действующими на дату подписания договора, которые являются неотъемлемой частью договора.

Как следует из материалов дела, рассмотрев оферту Ждановой Н.А., банк открыл ей счет (№), то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и Ждановой Н.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№) на срок 5 лет с процентной ставкой 36 % годовых, зачислив сумму кредита в общем размере 540350,51 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 56-68). Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

           Жданова Н.А. свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сумма задолженности ответчика по договору составляет 358679,36 руб. Ответчик расчет задолженности не оспорила, своих возражений на заявленные требования суду не представила. Расчет судом проверен, является верным.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Ответчик Жданова Н.А. не представила никаких возражений относительно заявленных требований в установленные для неё сроки, не оспорила расчет истца, не представила доказательств.

На основании изложенного судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку иск удовлетворяется на общую сумму 358679,36 рублей, то размер госпошлины исходя из ст. 333.19 НК РФ составит 6786,79 руб., которые подлежат взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт», уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд (л.д. 5,6).

         Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Ждановой Н.А. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", судебные расходы, удовлетворить.

    Взыскать с Ждановой Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 358679 рублей 36 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6786 рублей 79 копеек, а всего взыскать 365466 рублей 15 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                            Л.И. Ивакина.