Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2021 ~ М-361/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-404/2021

УИД: 37RS0017-01-2021-000789-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2021 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Шапакиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Парское сельское поселение Родниковского муниципального район Ивановской области», о включении недвижимого имущества в состав наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что для реализации своих прав наследника ей необходимо судебное решение по заявленным требованиям.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО2, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Жило й дом принадлежал супругу истца на основании договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом Ивановского городского нотариального округа <адрес> ФИО8 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга истца - ФИО1 Кроме истца, наследниками по закону, после умершего ФИО2, является дочь ФИО2 - ФИО3. С заявлениями о принятии наследства, об отказе от наследства к нотариусу она не обращалась, на наследственное имущество своего отца не претендует. При обращении к нотариусу по истечение шестимесячного срока для оформления наследства в отношении имущества, указанного выше, истцу было разъяснено, что поскольку имеется расхождение сведений о площади спорного домовладения, указанного в договоре дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, где указана площадь - 16 кв.м., и техническим паспортом на жилой дом, где указана площадь - 31 кв.м. На кадастровом учете стоит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 31 кв.м. Согласно техническому паспорту на жилой дом, не имеется сведений о переоборудовании либо перепланировки дома, расхождение площади связано с изменением требований к измерениям площадей объектов недвижимости. С учетом изложенного, истец просит включить указанное выше имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО «Парское сельское поселение Родниковского муниципальный района Ивановской области», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное ходатайство с просьбой, рассмотреть дело в отсутствие представителя. Администрация МО «Парское сельское поселение Родниковского муниципальный района Ивановской области» с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, с исковыми требованиями согласна. Ранее в судебном заседании пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, купили ее родители - ФИО2, ФИО1, собственником дома был ее дедушка. Они проживали семьей в доме, использовали земельный участок под огород, там прошло ее детство. Дом никогда не перестраивали, лишь сменили фундамент с деревянного на кирпичный, чинили крышу, меняли забор, площадь дома никогда не увеличивали.

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно свидетельству о браке № ФИО2 и ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке за 1969 год 6 апреля произведена соответствующая запись, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО13 (л.д. 18).

Как следует из ответа на запрос от нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ: к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело за №. Наследниками по закону являются: супруга - ФИО1, дочь - ФИО3. Согласно копии материалов наследственного дела, имеются заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, его супругой - ФИО1, его дочерью ФИО9 (л.д. 56-98).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, представленным Приуральским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО5 на основании свидетельств о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114).

Согласно договору дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передает в дар ФИО2, принадлежащий ей на правах личной собственности согласно свидетельству о праве на наследство по закону Ивановской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, находящийся в <адрес>, состоящий из основного бревенчатого строения, размером 16 кв.м., расположенный на земельном участке в <данные изъяты> кв.м. (л.д. 20).

Согласно свидетельству на право собственности на землю, постоянного бессрочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 решением от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации Парского с/с для индивидуального садоводства в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Парский с/с, <адрес>, общей площадью 0,15 га (л.д. 31).

Согласно выписке из приказа главы Парской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтовых адресов объектам недвижимости на территории Парского сельсовета» дому и земельному участку с кадастровым номером №, расположенным в <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.32).

Согласно архивной выписке из постановления главы администрации Парского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из похозяйственной книги №, собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка на основании постановления № администрации Парского с/с от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ В целом жилой дом, состоит из строения площадью 16 кв.м, двора, бани, сарая и расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.33, 34).

Как следует из копии технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из 1-й комнаты, общая площадь дома составляет 31 кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., вспомогательной ФИО14 кв.м. Сведения о правообладателях объекта отражены, как ФИО2 (л.д. 21-28).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 100).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о характеристике объекта недвижимости указано, что жилой дом, с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, общая площадь составляет 31 кв.м. (л.д. 102).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из содержания документов, представленных суду, а также пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что истец является наследником по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В предусмотренный законом шестимесячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти супруга. Она является наследником после смерти ФИО2 Однако, ФИО2 при жизни, в предусмотренном законом порядке не оформил свое право собственности на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, являющийся его личной собственностью на основании договора дарения от 24.09.1992 г., а также в связи с расхождением площади в жилом доме. Судом установлено, что жилой дом, состоящий из основного бревенчатого строения размером 16 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен наследодателем на основании Договора дарения от 24.09.1992 г., нотариально удостоверенного Комитетом Парского сельского Совета депутатов трудящихся Родниковского района Ивановской, что соответствовало положениям действовавшего на указанный момент ст.ст. 257, 239 ГК РСФСР. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего по 31.08.2016 г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Таким образом, право собственности Наследодателя на указанный жилой дом, возникшее до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», является юридически действительным.

При этом, согласно сведениям из технического паспорта, составленного на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составила31.0 кв.м., причем переоборудование и перепланировка дома не выявлены, а выявившееся разночтение площади жилого дома связано с более точными измерениями высокоточного оборудования при составлении технической документации от 2000 года.

Учитывая период времени, прошедший со времени приобретения в собственность жилого дома, отсутствие правопритязаний иных лиц на это имущество, то обстоятельство, что жилой дом был поставлен на технический учет в порядке, предусмотренном законом, действовавшим в тот период времени, а также то, что ответчиком право собственности ФИО2 на дом не оспаривается, не свидетельствует об обратном. Сведений о том, что ФИО2 при жизни, относил дом к общему имуществу супругов, суду не представлено и истец на это обстоятельство не ссылается.

Изложенное, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, которые суду пояснили, что знают семью ФИО13, проживают в <адрес> больше 30 лет, являются соседями ФИО1, также им знаком ФИО2, который умер в 2020 году. Пояснили, что отец ФИО2 купил в 1987 году у Ворониных жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с тех пор дом не реконструировали, никаких пристроек к дому не делали. Свидетель ФИО10 пояснила, что спорный дом старой постройки, она бывала в гостях у ФИО13, никаких перепланировок, увеличивающих площадь дома, ФИО13 не производилось. Свидетель ФИО11 пояснил, что спорный жилой дом внешне не изменился, дом не перекрашивали. Считает, что расхождение в площади жилого дома может объяснить изменением требований к отражению измерения площадей объектов недвижимости, поскольку ранее учитывали только жилую площадь дома, а не общую. Свидетелям известно, что жилым домом пользовались супруги ФИО13, после смерти ФИО6, ФИО1 продолжила пользоваться домом одна. Каких-либо претензий со стороны иных лиц о правах на спорный дом, не имеется.

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетелей, допрошенного с соблюдением положений ГПК РФ. Их показания по существу спора последовательны, согласуются между собой, а также пояснениями лиц, участвующих в деле и содержанием документов, представленных суду. Судом не установлено наличие личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Удовлетворение иска к администрации Родниковского муниципального района Ивановской области о включении имущества в состав наследственной массы не обусловлено установлением обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истца непосредственно действиями администрации.

Сам по себе факт удовлетворения судом исковых требований не является безусловным основанием, которое ведет к возложению на администрацию обязанности по возмещению расходов истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области», о включении недвижимого имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью 31 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.С. Капустина

Мотивированное решение составлено 01.11.2021 г. Н.С. Капустина