Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2021 от 02.02.2021

№1-87/2021

УИД 36RS0004-01-2021-000864-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                               25.03.2021 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.М., с участием государственного обвинителя – Руденко А.А., подсудимого Дегтева И.Ю., защитника - адвоката Блинова О.В., потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дегтева Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: : <адрес>, пер. Здоровья, <адрес>А, <адрес>, не работающего, судимого

18.11.2016 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Освобожден из-под стражи в зале суда. 30.06.2017 постановлением Советского районного суда г. Воронежа выдворен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев. 02.09.2018 освобожден по отбытию наказания,

27.04.2017 Октябрьским районным судом г. Липецка по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.08.2018 освобожден по отбытии срока наказания,

     - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.105, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтев И.Ю. совершил умышленное преступление- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Дегтев И.Ю., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес> а, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч 19 минут с помощью номера «900», используя найденный им ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> телефон «Самсунг», осуществил перевод денежных средств в размере 8000 рублей с банковского счета Потерпевший №2 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», обслуживаемый банковской картой №, на банковский счет Дегтева И.Ю. №, открытого в ПАО «Сбербанк России», обслуживаемый банковской картой №, оформленной на имя Дегтева Игоря Юрьевича.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты, находясь по указанному выше адресу и действуя аналогичным образом, Дегтев И.Ю. осуществил перевод денежных средств в размере 8000 рублей с банковского счета Потерпевший №2 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», обслуживаемый банковской картой № на банковский счет Дегтева И.Ю. №, открытого в ПАО «Сбербанк России», обслуживаемый банковской картой №, оформленной на имя Дегтева Игоря Юрьевича.

Завладев похищенными денежными средствами, Дегтев И.Ю. распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Дегтева И.Ю. потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Кроме того, Дегтев И.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 02 минуты по 06 часов 05 минут, между Дегтевым И.Ю. и его знакомым Потерпевший №1, находящимся у <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого Дегтев И.Ю. имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес ему ножом не менее одного удара в область живота, не менее одного удара в область левого уха, не менее одного удара в область грудной клетки слева, не менее одного удара в область левой скуловой области, не менее одного удара в область задней поверхности левого локтевого сустава.

Своими преступными действиями Дегтев И.Ю. причинил Потерпевший №1 следующие повреждения:

-рана на передней брюшной стенке слева, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в брюшную полость с повреждением по его ходу мягких тканей, париетальной брюшины, пряди большого сальника, которая квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни;

-рана на задней поверхности левого локтевого сустава;

-рана в проекции козелка и наружного слухового прохода левой ушной раковины;

-рана на левой боковой поверхности грудной клетки по задне-подмышечной линии, в 11 межреберье, с отходящим от нее раневым каналом, имеющим направление «снизу-вверх, спереди-назад», слепо заканчивающимся в мышцах боковой поверхности грудной клетки, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

-поверхностная рана в левой скуловой области, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дегтев И.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нанес несколько ударов ножом потерпевшему Потерпевший №1, с которым у него произошел конфликт из-за сотового телефона, который они намеривались сдать в ломбард. В процессе обоюдной драки он нанес потерпевшему несколько ударов ножом в область живота и головы.

Также Дегтев И.Ю. пояснил суду, что в сентябре 2020 года он нашел сотовый телефон, используя который перевел с помощью приложения «Сбербанк онлайн» на свой счет денежные средства в размере 16 000 рублей.

Причастность подсудимого к совершению инкриминируемых преступлений, помимо признания им вины, подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

-показания потерпевшей Потерпевший №2, пояснившей суду, что в сентябре 2020 года она выбросила свой старый телефон, к которому была привязана банковская карточка Сбербанка, в связи с тем, что приобрела новый. Спустя некоторое время ей на новый телефон стали приходить сообщения о банковских операциях, которым она не придала значения, поскольку думала, что это зачисление пенсии. Когда она попыталась использовать свои деньги, выяснилось, что они были похищены с ее банковского счета путем осуществления перевода на другой счет.

-протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил, что проживает в реабилитационном центре в г. Воронеже, адрес которого он не помнит. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, где познакомился с двумя мужчинами по имени Игорь (Дегтев) и Сергей. После распития спиртных напитков они пошли в аптеку и купили «Асептолин» и стали его распивать. Потом пошли гулять по городу. Зашли в магазин алкоголя, какой и где не помнит, потом стали распивать алкоголь. Что произошло потом, он не помнит. Помнит только, что дрался с Игорем у пешеходного перехода у цирка. Почему они дрались, он не помнит. После Игорь с правого кармана достал нож и нанес ему удар в живот слева и один удар ножом в голову. Позже он очнулся в больнице (том №1 л.д. 59-64);

-протокол дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал, что ранее данные показания им в качестве потерпевшего он полностью подтверждает и на них настаивает. Кроме того, хочет пояснить, что он предложил сдать свой сотовый телефон «Нокиа» в ломбард, а на денежные средства приобрести алкоголь. Игорь положил телефон к себе в карман. Он сказал Игорю, чтобы тот вернул ему телефон. Игорь телефон возвратить отказался, и при этом оскорбил его нецензурными словами. Он не стал оскорблять Игоря, а нанес ему один удар в область правой брови. Он начал хватать Игоря за куртку и пытаться нанести удары. После он увидел, что Игорь достал раскладной нож с черной ручкой. Он почувствовал резкий удар в области левого бока сзади, а за ним и резкую боль. Сначала он не понял, что произошло, и попытался Игоря схватить. Далее он увидел, как Игорь размахивается рукой, в которой находился нож, и наносит ему один удар в область левого бока спереди, сразу за этим ударом последовал еще один удар ножом в область левого бока, который пришелся немного выше предыдущего. Он увидел, что Игорь ударил его ножом, и из раны потекла кровь. Тогда он обошел Игоря с другой стороны и в этот момент он почувствовал удар ножом в область левого уха и резкую боль, от которой он даже упал на тротуар. Он видел, как Игорь положил нож в свой карман и ушел в сторону <адрес>. Хочет отметить, что сознание он не терял и видел, как Игорь уходит (том №1 л.д. 155-157);

-протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО21 (во сколько именно он не помнит), и они на скамейке у <адрес> сели и начали распивать спиртные напитки. Примерно в 03 часа 00 минут к ним подошел Дегтев Игорь. Игоря он знал ранее, так как они неоднократно с ним распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время к ним подошел Потерпевший №1, который также являлся его знакомым, и они с ним ранее распивали спиртное. Когда Потерпевший №1 подошел, тот представился Игорю и Сергею, после чего они все вместе начали распивать спиртное. Потерпевший №1 предложил сдать его сотовый телефон в ломбард, а на денежные средства приобрести алкоголь и вместе выпить. Спустя несколько минут, когда он отошел от Потерпевший №1 и Игоря, он услышал спор. Спустя некоторое время, точно сказать не может, его догнал Игорь. Тот был разозлен и ругался. При этом Игорь ничего не пояснял. Он спросил про Потерпевший №1, на что Игорь ответил, что тот ушел (том №1 л.д. 70-73);

-протокол допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО20, и они пошли к скамейке, которая находится у <адрес> по <адрес> <адрес>. Сели и начали распивать спиртные напитки. Примерно в 03 часа 00 минут к ним подошел Дегтев Игорь. Игоря он знал ранее, так как они неоднократно с ним распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время к ним подошел мужчина, который был знакомым Андрея и представился как Потерпевший №1. После чего они все вместе начали распивать спиртное. Денежных средств у них не было, поэтому Потерпевший №1 предложил сдать его сотовый телефон в ломбард, а на денежные средства приобрести алкоголь и вместе выпить. После они все четверо направились в ломбард. Спустя несколько минут, когда они отошли от Потерпевший №1 и Игоря ему было слышно, что те спорят, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то не стал вмешиваться и они пошли дальше. Спустя некоторое время, точно сказать не может, их догнал Игорь. Тот был взволован. При этом он ничего не пояснял. ФИО17 спросил, про ФИО18, на что Игорь ответил, что тот пошел домой (том №1 л.д. 74-76);

-протокол допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он показал, что работает в ЧОП «Богатырь» с июня 2020 года. В его обязанности входит контроль за порядком и наблюдение за камерами видеонаблюдения, расположенными в подземном переходе под пересечением <адрес> <адрес>. А также за наблюдением внешних камер видеонаблюдения, которые направлены на подземный переход. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, и от сотрудников полиции ему стало известно, что примерно в 06 часов 05 минут гр. Потерпевший №1 причинены множественные телесные повреждения. Он начал просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что у <адрес> примерно в 06 часов 05 минут дерутся. После чего один мужчина упал на плитку, а другой ушел в сторону <адрес> записал это видео на диск (том №2 л.д. 11-13);

-протоколы допроса свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады СМП выезжали на вызов по адресу: <адрес>. По приезду на указанный адрес они увидели мужчину с ножевым ранением в живот и в голову. Во время госпитализации мужчина пояснял, что данные ножевые ранения, он получил от знакомого по имени Игорь, более по данному факту тот ничего не пояснял (том №2 л.д. 14-15) (том №2 л.д. 17-18);

-рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП №8 УМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения Потерпевший №1 ножевого ранения, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ доставлен в БУЗ ВО «ВГКБ № 3» с диагнозом: проникающее ранение в живот, голову (том №1 л.д. 37);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому установлено место нанесения ножевого ранения Потерпевший №1, территория у <адрес>. В результате осмотра изъяты смывы вещества бурого цвета с различных поверхностей, упакованные каждый в отдельную упаковку с пояснительными текстами, подписями участвующих лиц, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (том №1 л.д. 38-43, 44- 46);

- протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ причинило ему телесные повреждения (том №1 л.д. 49);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому установлено наличие вещей Потерпевший №1 В результате, осмотра изъята куртка, кофта, принадлежащая Потерпевший №1, которые упакованы в полиэтиленовый пакет, оклеенный биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (том №1 л.д. 50-53);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемый Дегтев И.Ю. добровольно выдает в каб. 307 ОП №8 УВМД России по г. Воронежу находившийся при нем нож, которым он нанес ножевые ранения Потерпевший №1, куртку, которая была надета на нем в момент совершения преступления, которые в последующем упакованы (том №1 л.д. 102-106);

-протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемый Дегтев И.Ю. рассказал и продемонстрировал обстоятельства нанесения тяжких телесных повреждений, а именно он находился во дворе <адрес>, при этом, держа правой рукой нож, лезвие которого было направлено в строну Потерпевший №1, он (Дегтев И.Ю.) нанес один прямой удар ножом в область живота слева, после чего он не остановился и продолжил наносить удары, а именно нанес второй удар в область живота. Далее не разрывая дистанции он справа налево произвел движение правой рукой, в которой у него находился нож и нанес ему один удар ножом в область левого уха, далее, повторив движение руки справа налево нанес один удар в область шеи слева, после чего Потерпевший №1 упал на асфальт (том №1 л.д. 112-119);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемый Дегтев И.Ю. осматривает видеозапись, изъятую в ходе ОМП от 13.10.2020. В ходе осмотра Дегтев И.Ю. подтверждает, что на видео находится он и наносит ФИО19 удары ножом по различным частям тела (том №1 л.д. 120-122, 123);

-протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 рассказал и продемонстрировал обстоятельства получения тяжких телесных повреждений, а именно когда он приблизился к Дегтеву И.Ю. и дистанция между ними сократилась, то почувствовал удар ножом в левый бок сзади, после чего он повернулся и продолжал сопротивляться, после чего Дегтев И.Ю. нанес ему правой рукой один удар в левый бок спереди, затем последовал еще один удар ножом в область правого бока, который был немного выше предыдущей раны. Далее Дегтев И.Ю. размахнулся правой рукой и произвел удар в область его шеи, однако он (Потерпевший №1) смог увернуться и Дегтев И.Ю. промахнулся. После чего он (Потерпевший №1) обошел Дегтева И.Ю. с другой стороны и в этот момент почувствовал удар ножом в область левого уха, после чего Потерпевший №1 упал на тротуарную плитку (том №1 л.д. 112-114, 115-119);

-заключение судебно-медицинской ситуационной экспертизы № 5340.20 от 31.10.2020, согласно выводам которой Потерпевший №1 причинены телесные повреждения:

-рана на передней брюшной стенке слева, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в брюшную полость с повреждением по его ходу мягких тканей, париетальной брюшины, пряди большого сальника, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни;

-рана на задней поверхности левого локтевого сустава;

-рана в проекции козелка и наружного слухового прохода левой ушной раковины;

-рана на левой боковой поверхности грудной клетки по задне-подмышечной линии, в 11 межреберье, с отходящим от нее раневым каналом, имеющим направление «снизу-вверх, спереди-назад», слепо заканчивающимся в мышцах боковой поверхности грудной клетки, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

-поверхностная рана в левой скуловой области, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том №1 л.д. 194-203);

    - заявление о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, составленное от имени Дегтева И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому Дегтев И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у <адрес> нанес несколько ножевых ударов мужчине по имени Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 81).

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ похитило с банковской карты 16 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (том №1 л.д. 211);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 была изъята: выписка о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанка России» № (том №1 л.д. 221-224);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: выписка о движении денежных средств, изъятая у потерпевшей Потерпевший №2 (том №1 л.д. 247-250);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: выписка из ПАО «Сбербанк России», согласно которой денежные средства 8000 рублей с банковской карты ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 07:19 и ДД.ММ.ГГГГ в 13:04 были переведены на карту №, открытую на имя Дегтева Игоря Юрьевича (том №2 л.д. 20-22);

- заявление о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное от имени Дегтева И.Ю., согласно которому Дегтев И.Ю. в первой половине сентября 2020 г. на <адрес> на контейнерной площадке нашел сотовой телефон черного цвета марки «Самсунг». Через мобильный банк данного телефона он перевел денежные средства двумя переводами себе на карту, после чего снял денежные средства и потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 229).

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности в данных преступлениях подсудимого Дегтева И.Ю. с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что Дегтев И.Ю. обнаружил телефон потерпевшей и, используя его, перевел с банковского счета Потерпевший №2 на свой счет денежные средства в размере 16 000 рублей. Данное обстоятельство объективно подтверждается показаниями подсудимого, признавшего факт хищения денежных средств, показаниями потерпевшей, пояснившей, что после того как она выкинула свой старый телефон с ее банковского счета похитили 16 000 рублей, а также выпиской с банковской карты, на которой зафиксированы совершенные подсудимым переводы.

Таким образом, виновность Дегтева И.Ю. в совершении кражи имущества Потерпевший №2 не вызывает у суда никаких сомнений.

С учетом материального положения потерпевшей, являющейся пенсионером, а также принимая во внимание, что хищение ее денежных средств было совершено путем их перевода с банковского счета, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Также в судебном заседании установлено, что Дегтев И.Ю., используя нож, нанес потерпевшему Потерпевший №1 удары в область головы и туловища, причинив тяжкий вред здоровью.

Факт наличия у потерпевшего телесных повреждений и их тяжесть установлены по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы, обоснованность выводов которой не вызывает у суда сомнений. Обстоятельства причинения телесных повреждений подробно описаны в показаниях потерпевшего и подтверждены в судебном заседании подсудимым. При таких обстоятельствах, причинение Дегтевым И.Ю. тяжкого вреда здоровью потерпевшего с использованием ножа нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Действия Дегтева И.Ю. по данному эпизоду квалифицировались органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ. Однако, в судебном заседании государственный обвинитель изменил объем предъявленного обвинения, предложив квалифицировать действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку наличие у подсудимого умысла на убийство потерпевшего в ходе судебного следствия подтверждения не нашло. Изменение объема обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные в судебном заседании, суд соглашается с данной юридической оценкой действий подсудимого и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, условия и образ его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Дегтев И.Ю. на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, на учете БУЗ ВО «Грибановская РБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, чем она определена законом, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Дегтеву И.Ю. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.111 УК РФ.

Учитывая, что в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Дегтева И.Ю. без реального отбывания наказания, не установлено, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимым надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку заявленный прокурором в интересах потерпевший Потерпевший №2 гражданский иск объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и признан подсудимым, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дегтева Игоря Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Дегтеву И.Ю. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Дегтева И.Ю., до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания Дегтева И.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания период со дня фактического задержания в порядке ст.91 УПК РФ (14.10.2020) до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: смыв вещества бурого цвета с тротуарной плитки, смыв вещества бурого цвета напротив входа в ФМС, смыв вещества бурого цвета с тротуарной плитки возле рекламного щита, смыв вещества бурого цвета с тротуарной плитки напротив входа в ФНС, смыв вещества бурого цвета у входа, рядом с терминалом оплаты, смыв вещества бурого цвета с земли, обнаруженный на аллее напротив входа в помещение закусочной ООО «Форвард», бутылка со следами вещества бурого цвета, лист бумаги со следами вещества бурого цвета и фрагментом следа обуви, куртка, кофта (принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1), образцы слюны Потерпевший №1, куртка, нож (принадлежащие Дегтеву И.Ю.), образцы слюны Дегтева И.Ю., хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу –уничтожить; CD-R диск, выписка о движении денежных средств по банковской карте, отчет по банковской карте Потерпевший №2, хранящиеся в материалах уголовного дела -хранить там же.

Исковые требования прокурора, заявленные в интересах протерпевшей, удовлетворить в полном объеме, взыскав с Дегтева И.Ю. в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации материального вреда, причиненного преступлением 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                              подпись                                              Д.В. Гриценко