Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14938/2020 от 11.06.2020

    Судья Каверина О.В.                                                             дело № 33-14938/2020

    УИД: 50RS0021-01-2019-004977-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года

Судья Московского областного суда Рубцова Н.А., рассмотрев частную жалобу Евграфьевой <данные изъяты>, СНТ «Красногорочка» на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 14 августа 2019 года о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Мирза С.Л., Озенжоков З.А., Аветисьянц А.Г. обратились в суд с иском к СНТ «Красногорочка», Евграфьевой Л.А., Панферовой Л.Н. о признании недействительным решения общего собрания и просили принять меры по обеспечению иска, а именно: запретить регистрирующему органу вносить в ЕГРЮЛ изменения сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Красногорочка», а также сведений о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, запретить вносить сведения об избрании нового председателя товарищества и принятии устава товарищества в новой редакции до вступления решения суда в законную силу.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 14 августа 2019 года заявление о принятии указанных обеспечительных мер удовлетворено.

В частной жалобе Евграфьева Л.А. и СНТ «Красногорочка» просят определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба на основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление, судья правильно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Учитывая, что меры по обеспечению иска носят срочный и временный характер, могут быть применены во всяком положении дела при наличии соответствующих обстоятельств и ответчики не лишены возможности обратиться с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, решением Красногорского городского суда Московской области от 04.02.2020 года исковые требования Мирза С.Л., Озенжоков З.А., Аветисьянц А.Г. к СНТ «Красногорочка», Евграфьевой Л.А., Панферовой Л.Н. о признании недействительным решения общего собрания, проведенного в очно-заочной форме в период с 15.06.2019 года по 25.06.2019 года, удовлетворены.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают.

С учетом изложенного, определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

        определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 14 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Евграфьевой <данные изъяты>, СНТ «Красногорочка» - без удовлетворения.

Судья                                                                                          Н.А. Рубцова