Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2015 ~ М-109/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-149/2015 год                                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов                                                                                                           12 марта 2015 года              

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                                        Коростелевой Н.А.,

при секретаре                                                                                                      Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головинова Сергея Николаевича, Головиновой Натальи Николаевны к Головиновой Марине Сергеевне, администрации Вышнедеревенского сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Головинов С.Н., Головинова Н.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Головиновой М.С., администрации Вышнедеревенского сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности по 1/2 доле за каждым из них в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 41,2 кв.м., в том числе жилой площадью 28,0 кв.м.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что квартира, в которой они проживают с 2006 года, стоит на балансе администрации Вышнедеревенского сельсовета Льговского района Курской области. Администрация Вышнедеревенского сельсовета заключила с ними договор социального найма жилого помещения, но оформить право собственности на квартиру они не могут в связи с тем, что администрация Вышнедеревенского сельсовета, не зарегистрировала в установленном порядке за собой право собственности на дом, в котором расположена вышеуказанная квартира. Решить данный вопрос без решения суда не представляется возможным.

В судебное заседание истцы Головинов С.Н., Головинова Н.Н. свои исковые требования поддержали по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить.

Представитель Головиновой Н.Н. - Рязанцев Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить и пояснил, что ввиду того, что администрацией Вышнедеревенского сельсовета не оформлялось право собственности на квартиру, занимаемую истцами, они не имеют возможности приватизировать ее без решения суда.

Ответчик Головинова М.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика Администрации Вышнедеревенского сельсовета Льговского района Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. Глава сельсовета Сергеев В.В. представил заявление о рассмотрении дела без их представителя, указав, что не возражает против удовлетворения требований истцов.

Представитель третьего лица Льговского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентариззация- Федеральное БТИ» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. Начальник Льговского отделения Уголькова Н.Г. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель Льговского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен.

Выслушав истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»         (в редакции Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ), граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11 указанного закона,каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.18 указанного закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в ведение правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Согласно паспортам (л.д.8-9), Головинов С.Н. и Головинова Н.Н. зарегистрированы проживающими <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из справок Льговского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» (л.д.10-11) следует, что до образования Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, данных о регистрации недвижимого имущества за Головиновым С.Н. и Головиновой Н.Н., а также сведений об их участии в приватизации, не имеется.

Согласно уведомлениям (л.д.12-14), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствует. Сведения о правах Головинова С.Н. и Головиновой Н.Н на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества также отсутствуют.

Согласно справке администрации Вышнедеревенского сельсовета Льговского района (л.д.15), в <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Головинов С.Н., Головинова Н.Н, Головинова М.С.

В материалах дела имеется договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), которым Администрация Вышнедеревенского сельсовета Льговского района передала Головинову С.Н. и членам его семьи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о рождении (л.д.18) следует, что родителями Головиновой М.С. являются Головинов С.Н. и Головинова Н.Н., которые состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из справок администрации Вышнедеревенского (л.д.20-22) следует, что 16-квартирный дом в с. Черемошки Льговского района был построен на средства колхоза «Искра» и администрация Вышнедеревенского сельсовета не возражает против приватизации Головиновым С.Н. занимаемой квартиры. Правоустанавливающих документов на данную квартиру администрация Вышнедеревенского сельсовета не оформляла.

Из представленного в судебное заседание технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес>, общей площадью 41,2 кв.м., в том числе жилой площадью 28,0 кв.м. расположена в двухэтажном 16-квартирном жилом <адрес> года постройки по адресу: <адрес> и состоит из двух жилых комнат, ванной, кухни, санузла и коридора.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 333.36 ч.1 п.19 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ), от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Головинова Сергея Николаевича, Головиновой Натальи Николаевны к Головиновой Марине Сергеевне, администрации Вышнедеревенского сельсовета Льговского района Курской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации по 1/2 доле за каждым из них, удовлетворить.

Признать за Головиновым Сергеем Николаевичем, Головиновой Натальей Николаевной в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым из них на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух жилых комнат, ванной, кухни, санузла и коридора, общей площадью 41,2 кв.м., в том числе жилой площадью 28,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

     Судья                                                                                                Н.А. Коростелева