Решение по делу № 2-313/2018 ~ М-222/2018 от 02.03.2018

К делу № 2-313/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 03 апреля 2018 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием ответчиков Кнышова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № 8620 к Кнышову Виктору Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с них солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 728 руб. 96 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 304 883 руб. 38 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 88 088 руб. 8 коп., неустойки в размере 40 756 руб. 78 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения решения суда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 449 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16.5% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (3аявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 1.1,2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 3.1 п. 3.2 Кредитного договора) ФИО4 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счел погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 433728,96 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 304883,38 руб., задолженности по просроченным процентам 88088,8 руб., неустойки 40756,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 7537,29 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, однако предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил уменьшить подлежащую уплате неустойку, которая составляет 40 756 руб. 78 коп., в связи с тем, что ее размер не соответствует степени и характеру нарушенного обязательства. Пояснил, что указанная неустойка в размере 40 756 руб. 78 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства допущенного им. С остальной частью исковых требований ответчик согласен и признает их.

Согласно ч. 1 ст. ЗЗЗ ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Представленным суду кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО1 потребительского кредита в сумме 449 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5%.

Согласно п. 3.1 и 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же графику платежей заемщик ФИО1 обязуется ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 433 728 руб. 96 коп., которая состоит из просроченной задолженности основному долгу 304 883 руб. 38 коп., задолженности по просроченным процентам 88 088 руб. 8 коп., неустойки 40 756 руб. 78 коп.

Из претензионного письма ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк потребовал от заемщика ФИО1 досрочного возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что им неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, на предложение банка расторгнуть договор заёмщик не ответил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Однако в части взыскания неустойки с ответчика, суд полагает необходимым уменьшить ее размер по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. ЗЗЗ ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ответчик систематически не надлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате основной суммы долга и процентов, однако банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга только в марте 2018 года.

Учитывая, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, а также, что в течение продолжительного времени банком не приняты меры для взыскания задолженности, что способствовало увеличению размера неустойки, суд полагает, что ее размер не соответствует степени и характеру нарушенного обязательства, и следует уменьшить ее размер с 40 756, 78 руб. до 10 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № 8620 к Кнышову Виктору Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с Кнышова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного по адресу: РА, <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 972 руб. 18 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 304 883 руб. 38 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 88 088 руб. 8 коп., неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кнышова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного по адресу: РА, <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 537 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Судья ________________________