Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5696/2017 ~ М-4853/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-5696/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.

с участием представителя истца Демишевой А.В.,

13 декабря 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Испиряна Сергея Аршамовича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Испирян С.А. обратился в суд с иском, уточненном в процессе рассмотрения дела, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что "."..г. в городе Волжском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управлявшего автомобилем «БМВ 750I», государственный регистрационный знак №..., и водителя Воронина С.А., управлявшего автомобилем «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №.... Виновным в ДТП признан водитель Воронин С.А. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю «БМВ 750I» были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность истца была застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», в адрес которой было направлено заявление о возмещении убытков. "."..г. ответчиком была произведена страховая выплата в размере 123786 рублей 28 копеек. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ИП Денисенко Д.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ 750I», государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составляет 237400 рублей. Расходы по плате экспертизы составили 5000 рублей. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ 750I» с учетом износа составляет 223500 рублей. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 99713 рублей 72 копейки, неустойку в размере 99713 рублей 72 копейки, расходы по оценке ущерба в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 441 рубль 30 копеек.

    Истец Испирян С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца Демишева А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, письменных возражений по существу иска не представил.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений п. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    В судебном заседании установлено, что "."..г. в городе Волжском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управлявшего автомобилем «БМВ 750I», государственный регистрационный знак №..., и водителя Воронина С.А., управлявшего автомобилем «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №.... Виновным в ДТП признан водитель Воронин С.А.

    В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю «БМВ 750I», государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения.

    На момент ДТП гражданская ответственность Испиряна С.А. была застрахована по обязательному виду страхования гражданской ответственности СПАО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, произошедшее "."..г. дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, и у истца возникло право на получение страховой суммы.

"."..г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, приложив к заявлению все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, что подтверждается актом (л.д. 6).

"."..г. страховщиком произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 123786 рублей 28 копеек (л.д. 7).

Воспользовавшись своим правом на проведение независимой экспертизы, истец обратился в экспертную организацию.

    Согласно заключению автотехнической экспертизы ИП Денисенко Д.В. №... от "."..г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ 750I», государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составила 237400 рублей (л.д. 8-29).

"."..г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения, которая была получена последним "."..г. (л.д. 33,34).

По ходатайству представителя ответчика, судом с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля была назначена автотехническая экспертиза.

    Согласно заключению эксперта №... от "."..г., составленного ООО «Профессионал», не все повреждения транспортного средства «БМВ 750I», государственный регистрационный знак №..., указанные в справке о ДТП от "."..г., акте осмотра транспортного средства №... от "."..г. (ИП Денисенко Д.В.), соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "."..г., а именно детали, не учитываемые в расчетах и не относящиеся к данному ДТП – усилитель порога правый, планка водостока правая. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ 750I», государственный регистрационный знак №..., по состоянию на момент ДТП с учетом износа составляет 223500 рублей (л.д. 104-133).

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области оценки транспортных средств, квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, подлинность которых никем не оспорена. В тексте заключения эксперта подробно изучен процесс исследования, указано на источники примененных данных и обоснованы выводы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Таким образом, заключение эксперта соответствует положениям ст.86 ГПК РФ, а также требованиям относимости и допустимости. Достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта, в том числе в части стоимости запчастей, нормо-часа ремонтно-восстановительных работ, суду представлено не было.

Поскольку сумма страховой выплаты не покрывает весь ущерб, полученный истцом в результате ДТП, суд считает, что с учетом реализации права истца на прямое возмещение убытков ответчик обязан возместить ему ущерб в полном объеме, и полагает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Испиряна С.А. сумму страхового возмещения в размере 99713 рублей 72 копейки (223500 руб. стоимость восстановительного ремонта – 123786,28 руб. выплаченная часть страхового возмещения до обращения в суд).

    В силу п. 14 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    Расходы истца по оплате услуг независимого эксперта составили 5000 рублей, что подтверждается договором (л.д. 30), квитанцией (л.д. 31).

    Указанные расходы являются для истца убытками, связанными в связи с неисполнением страховщиком возложенной на него обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о выплате страхового возмещения было получено ответчиком "."..г..

В силу ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение должно было быть выплачено истцу до "."..г.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» в установленный законом 20-дневный срок с момента получения от истца документов не произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, с "."..г. подлежит уплате неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Суд производит расчет неустойки за период с "."..г. по "."..г. следующим образом: 99713,72 руб. х 1% х 276 дней = 275209 рублей 87 копеек.

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 99713 рублей 72 копейки, суд, не усматривая оснований для выхода за пределы заявленных требований, указанную сумму неустойки взыскивает с ответчика в пользу истца.

    Согласно ч.3 ст.16.1Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

    Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

    Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчиком страховое возмещение истцу в установленный законом срок в полном объеме выплачено не было, следовательно, требование о взыскании с ответчика штрафа обоснованно. Размер штрафа, подлежащего взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца, составляет 49856 рублей 86 копеек (99713,72 руб. х 50%).

    Положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истца и полагает необходимым размер компенсации морального вреда определить в сумме 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истец Испирян С.А. в связи с рассматриваемым делом понес почтовые расходы в размере 441 рубль 30 копеек (л.д. 32,35).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец Испирян С.А. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК государственная пошлина в размере 5488 рублей 55 копеек подлежит взысканию с ответчика (ст. 333.19 ч. 1 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам…

На основании определения Волжского городского суда о назначении судебной автотовароведческой экспертизы от "."..г., проведение которой поручено ООО «Профессионал», на СПАО «РЕСО-Гарантия» возложена обязанность по оплате расходов по проведению экспертизы. Проведенная экспертиза принята судом как допустимое доказательство. Стоимость расходов по проведению экспертизы составила 25000 рублей. Данные расходы ответчиком не оплачены. Поскольку исковые требования Испиряна С.А. удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Профессионал» расходы на проведение экспертизы в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Испиряна Сергея Аршамовича сумму страхового возмещения в размере 99713 рублей 72 копейки, неустойку в размере 99713 рублей 72 копейки, штраф в размере 49856 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 441 рубль 30 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда на сумму свыше 1000 рублей Испиряну Сергею Аршамовичу – отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 5488 рублей 55 копеек.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Профессионал» расходы по проведению экспертизы в размере 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                 С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья:                                 С.Г. Шестакова