Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2019 ~ М-136/2019 от 25.02.2019

2-217/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                           03 апреля 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                            Марцынюк Е.Н.,

с участием истца Вейолайнен В.Н., третьего лица М.И.Б., представителя ответчика адвоката С.Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вейолайнен В.Н. к Вейолайнен А.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Вейолайнен В.Н. обратилась в суд с иском к Вейолайнен А.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован Вейолайнен А.Э., который является её бывшим супругом. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, вещей не имеет, расходы по е содержанию не несет, постоянно проживает в Финляндской Республике, имея там вид на жительство. Регистрация ответчика в квартире нарушает права Вейолайнен В.Н., как собственника жилого помещения. Просит суд прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Вейолайнен В.Н. поддержала исковые требования.

Третье лицо М.И.Б. поддержала исковые требования ее матери.

Место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначена адвокат С.Е.П., которая в судебном заседании иск не признала.

Третье лицо Г.Ю.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица Г.Ю.Л.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на законных основаниях.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из смысла ст. 35 ЖК РФ следует, что право пользования жилым помещением может быть прекращено, в том числе и на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в собственности Вейолайнен В.Н. имеется квартира, расположенная по адресу: РК, <адрес>, которую она приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрирован бывший муж истца Вейолайнен А.Э., брак с которым был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, а также ее дочь М.И.Б. и внучка Г.Ю.Л. Ответчик проживает в Финляндской Республике, расходов на содержание жилого помещения не несет.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Вейолайнен А.Э. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется. Приобретение спорного имущества в период брака правового значения для разрешения возникшего спора не имеют.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Вейолайнен А.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РК, <адрес>.

Взыскать с Вейолайнен А.Э. в пользу Вейолайнен В.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья                         В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 08 апреля 2019 года.