Постановление по делу № 5-421/2015 от 17.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв, МО 17 ноября 2015 года

Судья Королевского городского суда МО Зудинова B.C.,

при секретаре Чернышовой Н.А.,

с участием Спасоевич З.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.

18.8 ч. 3 КоАП РФ, составленный в отношении:

Спасоевич Зоран, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу <адрес> в ходе приёма иностранных граждан обратился гражданин республики Сербия Спасоевич Зоран по вопросу подачи уведомления о подтверждении своего проживания в РФ. В ходе приема документов установлено, что Спасоевич З. не исполнил обязанность иностранного гражданина по ежегодному уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации до конца календарного года (за 2014год) со дня истечения одного года со дня получения иностранным гражданином вида на жительство в РФ (ВНЖ 82№ от ДД.ММ.ГГГГ года), чем нарушил требование п.6 ст. 8 Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренного ч.3. ст.18.8 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Спасоевич З. вину свою признал полностью, раскаялся и пояснил, что он является гражданином р. Сербия. В РФ он проживает по виду на жительство. Так же в РФ с ним проживает жена Спасоевич Лиляна по РВП № выдано ДД.ММ.ГГГГ Не подал ежегодное уведомление за 2014 г. о подтверждении своего проживания, так как забыл.

Факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации Спасоевич З. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- распиской Спасоевич З. о разъяснении ему прав (л.д. 3);

- копиями паспорта и вида на жительство на имя Спасоевич З. (л.д. 4-5);

- сведениями из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 6-12);

- объяснением Спасоевич З., где он признал свою вину (л.д. 13);

- распиской Спасоевич З. о разъяснении его прав и обязанности иностранного гражданина, проживающего в РФ по виду на жительство об обязанности ежегодного подавать уведомление о подтверждении своего проживания в РФ. (л.д. 14);

- определением о передаче материалов дела по подведомственности (л.д. 22).

Представленные суду доказательства, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

Таким образом, Спасоевич З., являясь гражданином иностранного государства, нарушил требования п. 6 ст. 8 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», т.е. не исполнил обязанность иностранного гражданина по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации со дня истечения очередного года со дня получения иностранным гражданином разрешения на временное проживание, совершенное в <адрес>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

Также суд принимает во внимание данные о личности Спасоевич З., что он в настоящее время зарегистрирован и проживает в <адрес> МО совместно со своей женой, имеет в собственности недвижимость по адресу проживания, имеет постоянное место работы.

Таким образом, представляется, что по смыслу положений Конституции РФ, ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебной практикой Европейского суда по правам человека, административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым целям. Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы РФ по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, суд исходит из действительной необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости применения к Спасоевич З. административного выдворения, поскольку такая мера ответственности не является единственно возможной для достижения цели административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений Спасоевич З.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, все обстоятельства по делу, а так же наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние, пенсионный возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч.3, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 18.8 ░. 3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░, (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ 5018036102, ░░░ 501801001, ░░░░░: 46734000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810600000010102, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, 705, ░░░: 044583001, ░░░: 18811609000016000140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░