Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5082/2013 ~ М-4592/2013 от 09.09.2013

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Павловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5082/13 по иску                ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Чавкина М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Чавкиной М.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,550 процента годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора Чавкина М.Н. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашения по счету производилось ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 183 763,56 рублей, из которых 159 658,30 руб. - просроченный основной долг, 9 113,70 руб. - просроченные проценты, 4 008,80 руб. - неустойка за просроченные проценты, 10 982,76 руб. - неустойка за просроченный основной долг. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 183 763,56 руб. и госпошлину в размере 4875,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении данного дела без их участия, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Чавкина М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Чавкиной М.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 17,550 процента годовых за пользование кредитными ресурсами. (л.д. 16-19)

Выдача кредита Чавкиной М.Н. в сумме 200 000 рублей была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Порядок погашения задолженности по кредиту определен графиком платежей №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно истории погашения кредита ответчиком последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки не позднее 30 календарных дней со дня получения настоящего требования. (л.д. 24)

Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила183 763,56 рублей, из которых 159 658,30 руб. - просроченный основной долг, 9 113,70 руб. - просроченные проценты, 4 008,80 руб. - неустойка за просроченные проценты, 10 982,76 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 183 763,56 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4 875,27 руб.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С учётом изложенного, отсутствия опровержений другой стороны по делу, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Чавкина М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) судебные расходы истца по оплате госпошлины составили 4 875,27 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Чавкина М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Чавкина М.Н..

Взыскать с Чавкина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 763,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 875,27 рублей, а всего в размере 188 638 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 подпись                  О.Н. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 21.10. 2012 года.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья:                                                                                       /О.Н.Кривошеева/

Секретарь:                                                                               /Т.Ю. Павлова/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела в порядке заочного производства

16 октября 2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Павловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5082/13 по иску                ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Чавкиной Марине Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.10.2013 г.

Ответчик в судебные заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, возражения на иск не представил.

Истец просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 224,225, 233 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Чавкиной Марине Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке заочного производства.

Председательствующий:                                               О.Н.Кривошеева

(Заочное решение)

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Павловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5082/13 по иску                ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Чавкиной Марине Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Чавкиной Марине Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 105326 от 22.07.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Чавкиной Мариной Николаевной.

Взыскать с Чавкиной Марины Николаевны, 02.03.1986 года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № 105326 от 22.07.2011 года в размере 183 763,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 875,27 рублей, а всего в размере 188 638 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   О.Н. Кривошеева