Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2011 ~ М-1534/2011 от 17.11.2011

Дело № 2-1464/ 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лакеенковой Е.В. с участием истцов – Кульманова И.М., Кульмановой Н.А., прокурора Прокофьевой О.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульманова Ивана Михайловича, Кульмановой Надежды Александровны к Ефремовой Светлане Юрьевне, Сизикову Александру Александровичу о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кульмановы обратились в суд с указанным иском к Ефремовой С.Ю., Сизикову А.А., ссылаясь на то, что им на основании договора купли-продажи от … года принадлежит жилой дом № … по …. В спорном доме зарегистрированы ответчики, но фактически в доме не проживали и не проживают, бремя его содержания не несут, вещей их нет, совместного хозяйства не ведется.

Просят выселить ответчиков Ефремову и Сизикова из жилого дома, расположенного по адресу: …, и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Кульманова Н.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что ответчик Сизиков – ее родной брат, Ефремова- его жена. Брат живет где-то в Б., адреса не знает, туда сначала уехала Ефремова, а потом он. Дом, в котором они жили в городе Рославле они продали. Сейчас ответчики находятся в разводе, живут ли они вместе не знает, они не общаются.

Ответчики попросили их зарегистрировать в доме на 2 месяца, так как свой дом продали. Они с мужем согласились, так как сами планировали снести свой ветхий дом и на этом месте построить новый. Брат с женой снимали жилье, не вселялись в спорный дом, своих вещей не завозили.

Ответчики каждый раз при встрече говорили, что снимутся с регистрационного учета, обещали, но так и не снялись.

Ребенок ответчиков зарегистрирован где-то в Б. у родителей Ефремовой, где именно не знает.

Сами зарегистрированы в Д.

Последний раз видела брата в … года, сказал, что снимется с регистрационного учета, но потом отключил свой телефон. Больше его не видела. Проживать в доме ответчикам не препятствовали.

Членом их семьи ответчики не являются.

Истец Кульманов И.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что к сказанному Кульмановой Н.А. ему добавить нечего.

Ответчики Ефремова С.Ю., Сизиков А.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

3-е лицо – представитель УФМС России в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.

Суд, заслушав истцов, свидетеля, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч.2 той же статьи собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором или федеральным законом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В суде установлено, что супругом Кульмановым на праве собственности принадлежит жилой дом № …, расположенный по адресу: …. В 2009 году зарегистрировали ответчиков, которые в доме не живут и никогда не жили, но формально сохраняют в ней регистрацию. Их личных вещей в доме нет, членом семьи истцов они не являются.

Данный факт подтверждается пояснениями опрошенного в суде свидетеля А., которая пояснила, что является соседкой Кульмановых. Брата Кульмановой Надежды и его жену знает. В спорном доме они не жили никогда, не вселялись. Живет по соседству 11 лет. Дом не был пригоден для проживания, на этом месте Кульмановы построили новый дом. Последний раз видела Сизикова года полтора назад. Его жену не видела еще дольше.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям данного свидетеля, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

В суде установлено, что никаких соглашений между истцами и ответчиками о порядке проживания и пользования домом не имеется, более того, ответчики реально в нем не проживали.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчики не нуждаются в этом жилье.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 с последующими изменениями и дополнениями, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае их выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, Ефремова С.Ю. и Сизиков А.А. подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения в связи с их выселением в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ефремову Светлану Юрьевну и Сизикова Александра Александровича выселить из жилого дома № … по адресу: ….

Обязать МО УФМС России снять Ефремову Светлану Юрьевну и Сизикова Александра Александровича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в 10 –дневный срок в Смоленской областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: