Решение по делу № 2-34/2015 (2-1010/2014;) ~ М-993/2014 от 10.11.2014

    Дело № 2-34/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года                                 г. Красноперекопск            Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                   Никишенко Т.Н.

при секретаре                                                               Белевцовой Е.П.,

с участием представителя истца                                 ФИО5,

представителя ответчика                                             ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Крымское республиканское предприятие «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала КРП «Вода Крыма» обратилось с иском к к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: г Красноперекопск, переулок Почтовый, <адрес> является потребителем услуг Крымского республиканского предприятия «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала КРП «Вода Крыма».

В соответствии с пунктами 35, 49 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и внесения изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», расчетным периодом для оплаты услуг является календарный месяц. Плата за услуги вносится не позднее 15 числа, который настает после расчетного, если сторонами не установлен иной срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению перед истцом составляет 21332,23 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при устранении порыва на центральном водоводе по адресу: <адрес>, переулок Почтовый, <адрес> был выявлен факт самовольного подключения второго ввода, о чем были составлены соответствующие акты.

Задолженность ответчика за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению образовалась ввиду самовольного подключения к центральной трубе водовода второго ввода, в результате чего был произведен расчет расхода воды согласно методики учета по пропускной способности устройства и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения в ней 1,2 м/сек в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

На основании ч. 1 ст.153 ЖК РФ ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Несвоевременная оплата ответчиком за оказанные виды услуг причиняет ущерб экономическим интересам предприятия и может повлечь неуплату налогов и сборов в бюджеты всех уровней.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма», в связи с его переименованием.

Представитель истца ФИО5 действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что согласно актов от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, переулок Почтовый, <адрес> был выявлен факт самовольного подключения ответчиком на территории домовладения второго ввода диаметром 32 мм к центральной трубе водовода, о чем были составлены соответствующие акты и перекрыты оба ввода. После отключения второго ввода ДД.ММ.ГГГГ потребление воды по месту жительства ответчика резко увеличилось. Выявленный второй ввод был скрыт листом шифера, на нем имелся кран в рабочем состоянии. Согласно пункта 36 (е) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и внесения изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» истец имеет право прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения. Просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению ввиду самовольного подключения второго ввода к центральной трубе водовода в размере 21332,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 839,96 рублей.

В предварительном судебном заседании ответчица – ФИО2 требования истца не признала, согласно письменного заявления в связи с преклонным возрастом ее интересы осуществляет представитель (л.д. 33).

           В судебном заседании представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 требования истца не признал. Указал, что за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ во дворе домовладения ФИО2 самостоятельно устранял порыв водопроводной трубы. В связи с чем, выкопал участок земли и увидел трубу с краном, который протекал, он заменил сердцевину в кране. О существовании указанной трубы ФИО2 до порыва не знала и с нее водой не пользовалась. В связи с чем, считает требования истца о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование необоснованными и незаконными.

           В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО7, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года, требования истца не признал. Указал, что обнаруженная труба проходит под землей на земельном участке ФИО2, выхода не имеет, водой из трубы, которая была подключена к водопроводу не пользовалась, указанный факт не подтверждается доказательствами, представленными истцом. Считает начисление ущерба ФИО2 за самовольное пользование водой незаконными и не подлежащими удовлетворению.

            Выслушав доводы представителя истца ФИО5, представителей ответчика - ФИО6, адвоката ФИО7, опросив свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя и следующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненедлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации - размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ред. от 27.08.2012), утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Данные правила регламентируют отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Коммунальными услугами признаются - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

В соответствии с п. 37 указанного Постановления плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем за который производится оплата.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.2 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод обладает всеми признаками договора на снабжение ресурсами через присоединенную сеть, следовательно, в силу ст. 548 ГК РФ, этот договор следует рассматривать как публичный.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился (услуги связи, электроснабжения и т.п.).

На основании ст.ст. 8,307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В порядке ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> 1965 года (л.д. 34), является потребителем услуг по водоснабжению и водопользованию по указанному адресу, на нее открыт лицевой счет № (л.д. 4).

В соответствии с решением Красноперекопского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № 102, установлены тарифы на услуги водоснабжение за 1 куб.м. – 2,38 грн, водоотведение за 1 куб. м. – 3,57 грн, согласно решения Красноперекопского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № 298, установлены тарифы на услуги водоснабжение за 1 куб.м. – 5,21 грн, водоотведение за 1 куб. м. – 7,17 грн, согласно решения Красноперекопского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № 421, установлены тарифы на услуги водоснабжение за 1 куб.м. – 2,61 грн, водоотведение за 1 куб. м. – 3,58 грн (л.д. 6).

Согласно п..35 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и внесения изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» абонент обязан, в том числе: а) заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, б) обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; г) обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; н) незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

На основании п. 36 указанного Постановления организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

Представителями истца при проведении обследования ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, повторно - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, переулок Почтовый, <адрес> был выявлен факт самовольного подключения ответчиком на территории домовладения второго ввода диаметром 32 мм к центральной трубе водовода. По фактам нарушений были составлены соответствующие акты от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64,65,68), служебные записки и рапорта (л.д. 66, 67,68).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования был выявлен порыв на вводе диаметром 32 мм. на территории домовладения по адресу: <адрес>, пер.Почтовый, <адрес>, ввод самовольный.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Согласно оборотной ведомости по лицевому счету 42-8, расчету истца расход воды по адресу: <адрес> связи с самовольным подключением произведен за 24 дня согласно Метода учета пропускной способности устройства т сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды в ней 1,2 м/сек. составил 2384,64 м3, начислена задолженность в размере – 21332,23 рублей (л.д. 5, 69, ).

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате имеющейся задолженности, причиненного самовольным подключением к системам холодного водоснабжения, которые ответчик отказалась получать (л.д. 71-72).

Расчет подлежащей взысканию суммы, представленный истцом, составлен на основании требований законодательства, проверив его, суд признает его правильным и обоснованным. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств правомерности подключения второго ввода и осуществления водопотребления на законных основаниях суду не представлено.

Разрешение на подключение второго ввода к системе центрального водоснабжения у ответчика отсутствует, доказательств обратного суду не представлено.

Представленные акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют именно о присоединении водопроводной трубы к трубе центрального водоснабжения без разрешения и согласования с МУП «Вода Крыма», что подтверждается и представленной схемой, составленной мастером ФИО9, на которой обозначены место обнаружения порыва на пер.Почтовый, обозначен второй ввод, проходящий по территории домовладения ответчика, а также яма с краном в рабочем состоянии, прикрытая шифером (л.д. 68).

Представленные истцом доказательства опровергают доводы представителей ответчика о недоказанности факта потребления воды ответчиком из системы центрального водоснабжения.

Кроме того, как указал свидетель ФИО10 при закрытии крана на втором вводе, течь воды на врезке центрального водовода прекратилась, что также подтверждает факт безучетного пользования системой водоснабжения.

Судом неоднократно предоставлялось возможность сторонам представить дополнительные доказательства по сути заявленных требований, а также провести дополнительное обследование абонента по факту безучетного водопользования по месту его жительства с участием сторон, однако сторонами указанное обследование проведено не было, о чем истцом был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие факт самовольного присоединения жилого дома к системе питьевого водоснабжения и водоотведения, представлены не были.

При таких обстоятельствах факт самовольного подключения ФИО2 к централизованным системам водоснабжения и водоотведения Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» нашел подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги подлежат взысканию в полном объеме.

Учитывая, что учет пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется как при самовольном присоединении, так и при самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения, действия истца по расчету задолженности в связи с самовольным подключением ответчика произведен верно.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 839,96 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.ст.199, 309-310, 314, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.35 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и внесения изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», ст.ст.55,56, 98, 194-198 Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма», расположенного по адресу: <адрес>, (дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ года, ОГРН – 11491021209, расчетный счет 40603810000005004548, корр.счет № ИНН - 20671506 БИК 043510101 банк получателя ПАО «ЧБРР»,) задолженность в сумме – 21332,23 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер.Почтовый, <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма», расположенного по адресу: <адрес>, (дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ года, ОГРН – 11491021209, расчетный счет 40702810603001004031, корр.счет № 30101810035100000101, ИНН 38498825, БИК 043510101, банк получателя - ПАО «ЧБРР»,) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 839,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                                                                                               Т.Н. Никишенко