Решение по делу № 2-134/2016 ~ М-4/2016 от 12.01.2016

Дело № 2 - 134/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Р. Х. к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования «Большеметескинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Х. Закиров обратился с иском к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования «Большеметескинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и установлении факта родственных отношений. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 2191 кв.м., предоставленного ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Со дня смерти ФИО1 истец управляет наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производит расходы на его содержание, тем самым он полностью принял наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, которые находятся в его фактическом владении и пользовании. Документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, отсутствуют, по этой причине не представляется возможным нотариальное оформление наследственных прав. В этой связи Р.Х. Закиров просит признать право собственности в порядке наследования после смерти отца на земельный участок площадью 2191 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также установить, что он является родным сыном ФИО2 и ФИО1, поскольку в его свидетельстве о рождении отчество матери указано «ФИО18» вместо «ФИО2», а имя отца указано «ФИО12» вместо «ФИО1».

Истец Р.Х. Закиров в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлен отзыв, согласно которому возражений против исковых требований не имеется, а также указано о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования «Большеметескинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представлено.

Третье лицо - нотариус Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Р.В. Маликова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представлен отзыв, согласно которому возражений против исковых требований не имеется, а также указано о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлен отзыв, согласно которому возражений против исковых требований не имеется, а также указано о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо А.Х. Валиуллина в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо И.Х. Закиров в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, третье лицо А.Х. Валиуллину, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита права осуществляется, в том числе, и путем его признания.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

В соответствии со статей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что отец истца - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти на л.д.10), мать истца - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти на л.д.11).

В свидетельстве о рождении истца имя отца ошибочно указано как «ФИО13» вместо «ФИО1», а отчество матери ошибочно указано как «ФИО19» вместо «ФИО2». Указанное обстоятельство не позволяет заявителю вступить в наследство, открывшееся после смерти отца.

Данный факт также подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, а также справками Совета Большеметескинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан (л.д.38,39,40,41).

Оценив доказательства по делу, принимая во внимание, что установление данного факта имеет правовое значение для заявителя, суд считает возможным удовлетворить требование Р.Х. Закирова об установлении факта родственных отношений.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной главой Большеметескинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан 29 октября 2015 года, земельный участок площадью 2191 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, числится за ФИО1, о чем свидетельствует запись в похозяйственной книге №1 за 1991 - 1996 годы, лицевой счет №25 (л.д.33), предоставленный Х.З. Закирову согласно решению Исполнительного комитета Большеметескинского сельского Совета народных депутатов Тюлячинского района Республики Татарстан от 14 марта 1992 года №3 (л.д.36).

Как следует из кадастровой выписки, вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый №, площадь указана 2707 кв.м. (л.д.23).

В ходе судебного заседания истец пояснил, что в настоящее время в его фактическом владении и пользовании находится земельный участок, расположенный по вышеупомянутому адресу, площадью 2191 кв.м. В этой связи истец просит признать право собственности на земельный участок в порядке наследования указанной площадью.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной главой Большеметескинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан 29 октября 2015 года, ФИО1 принадлежал кирпичный жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м., в том числе жилой площадью 39,5 кв.м., расположенный на вышеуказанном земельном участке (л.д.34).

В соответствии со справкой, выданной Тюлячинской группой Управления по координации деятельности структурных подразделений РГУП БТИ МСАЖКХ РТ 30 октября 2015 года, расположенный по адресу: <адрес>, кирпичный жилой дом (литера А) имеет площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 60,7 кв.м., общую площадь - 60,7 кв.м., жилую площадь - 39,5 кв.м, дощатая веранда (литера а) имеет площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 16,1 кв.м (л.д.28 - 30).

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан от 30 октября 2015 года № информация о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д.31).

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан от 30 октября 2015 года № информация о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д.32).

Согласно сообщениям нотариуса Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Р.В. Маликовой от 15 января 2016 года наследственное дело к имуществу ФИО1 и ФИО2 не заводилось (л.д.54, 55).

Согласно справке, выданной главой Большеметескинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан 29 октября 2015 года, ФИО1 по день смерти постоянно проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала до ДД.ММ.ГГГГ его супруга - ФИО2, его сын - Закиров Р. Х. (л.д.35).

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Согласно пункту 9, абзацам 1, 2, 4 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ (ред. от 08 июня 2015 года) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 пользовался жилым домом и земельным участком как своим собственным, использовал его по назначению, нес бремя по содержанию дома и земельного участка, оплачивал все необходимые платежи.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец, принявший наследство после смерти ФИО1, имеет право на признание за ним в порядке наследования права собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

Третьи лица - И.Х. Закиров и А.Х. Валиуллина, согласно представленным нотариально заверенным заявлениям, во владение наследственным имуществом после смерти отца ФИО1 и матери ФИО2 не вступали, оформлять наследственные права не желают, на наследственное имущество не претендуют.

Истец как наследник по закону после смерти отца ФИО1 фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, пользуется наследственным имуществом в соответствии с его назначением, принимает меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, и в силу вышеуказанных правовых норм принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, суд считает возможным удовлетворить требование Р.Х. Закирова о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 2191 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Закирова Р. Х. к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования «Большеметескинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что Закиров Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Закировым Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 2191 кв.м., кадастровый номер №; кирпичный жилой дом (литера А) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 60,7 кв.м., общей площадь - 60,7 кв.м., жилой площадью - 39,5 кв.м., с дощатой верандой (литера а) площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 16,1 кв.м., надворные постройки и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Тюлячинского районного суда РТ: Г.Ф. Сафиуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>