Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1590/2021 ~ М-1600/2021 от 27.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Хартенко Е.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1590/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Ефимовой О. В., Ефимову Д. М. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 обратилось в Кинельский районный суд Самарской области с иском к Ефимовой О. В., Ефимову Д. М. об обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 116 кв.м, земельный участок расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 994 кв.м, принадлежащие Ефимовой О.В. путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% от оценочной стоимости в размере 2111107 рублей 20 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> минутам и судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> минутам, представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №6991 и ответчики Ефимова О.В., Ефимов Д.М. не явились, судом извещались, причину своей неявки суду не сообщили, в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить дело без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При предъявлении иска в суд ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №6991 оплатило госпошлину в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом госпошлина в сумме 6 000 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Ефимовой О. В., Ефимову Д. М. об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 государственную пошлину в сумме 6000 (шести тысяч) рублей, оплаченную по реквизитам Кинельского районного суда Самарской области в Межрайонную ИФНС России №11 по Самарской области платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей.

Определение может быть отменено в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья