Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2019 ~ М-677/2019 от 26.09.2019

Дело №2-705/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                 15 октября 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием прокурора - исполняющего обязанности прокурора г. Костомукша Маркова А.С.,

истца Мосесовой М.В. и её представителя Павлюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосесовой М.В. к Иванову А.М. о компенсации морального вреда,

установил:

Мосесова М.В. обратилась в суд с названным иском, мотивируя тем, что вступившим в законную силу 04.08.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 24.07.2019, ответчик Иванов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, ей были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, в связи с чем испытала сильную физическую боль и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец Мосесова М.В. и её представитель Павлюк Н.С., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, поддержали требования по доводам, изложенным в заявлении.

Истец Мосесова М.В. пояснила, что 05.06.2019, около 01 час. пришла домой. <данные изъяты> В ходе возникшего конфликта ответчик стал наносить удары подушкой, а затем кулаками. Когда она пыталась открыть входную дверь, Иванов А.М. схватил ее за волосы, вытащил её из дома по ступенькам и бросил на асфальт.

Представитель истца Павлюк Н.С. пояснила, что действиями ответчика Мосесовой М.В. причинены физическая боль и нравственные страдания.

Ответчик Иванов А.М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В представленном письменном отзыве указал, что наступление указанных событий было спровоцировано исключительно действиями самого истца. Заявленные требования чрезмерно завышены.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно пункту 3 указанного Постановления в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В пунктах 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 разъясняется, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 24.07.2019 Иванов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 8000 руб.

Постановление вступило в законную силу 04.08.2019.

Указанным постановлением мирового судьи установлено, что Иванов А.М. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно Иванов А.М. 05.06.2019 в 01 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес Мосесовой М.В. множество ударов кулаками по голове и телу, хватал за волосы, и взяв в охапку, поволок ее по полу через ступеньки, после чего вышвырнул ее из квартиры, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

В результате действий Иванова А.М. у Мосесовой М.В. установлены телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта №86/МД от 27.06.2019 у Мосесовой М.В. установлены <данные изъяты>.

В своих объяснениях Иванов А.М. указал, что в ходе конфликта, ударов Мосесовой М.В. не наносил, схватил её рукой за шею с задней стороны и за кисти рук, после чего выгнал её на улицу, чтобы она встретила наряд полиции, который сама вызвала.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение) следует определять на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу причинены физическая боль и нравстенные страдания.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных Мосесовой М.В. физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых истцу был причинен вред здоровью, с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере 45 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика Иванова А.М. в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Иванова А.М. в доход бюджета Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова А.М. в пользу Мосесовой М.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

В остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с Иванова А.М. в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                              И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 20 октября 2019 года.