Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-39/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Шимановск                         16 марта 2017 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шимановского района ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, не военнообязанный, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не работает, регистрирован на территории РФ не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес> или <адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору мирового судьи <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года.

Под стражей по настоящему делу не содержался.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из места лишения свободы ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 3 года, со дня его постановки на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства: <адрес>, и установлении ему административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22 ч. до 06 ч., если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы области (края), являющегося местом жительства, без разрешения органа внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, вопреки предписанию № администрации учреждения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ он обязан прибыть к избранному месту жительства или пребывания: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в орган внутренних дел МО МВД России «Шимановский» по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, заведомо зная об обязанностях поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, к указанной в предписании дате – не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства: <адрес> не прибыл, и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел МО МВД России «Шимановский».

     При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО3 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, так как данное ходатайство было заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель ФИО2 возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имел.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, перечисленные в ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Также, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенное преступление направлено против правосудия, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим (л.д. 40, 41-42), по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и отрицательно (л.д. 64), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 63, оборот).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольно давал правдивые показания), в качестве явки с повинной признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, где он до возбуждения уголовного дела пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 11-12).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, и он имеет непогашенную судимость.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его имущественное положение, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что достичь целей наказания возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

При этом, суд полагает возможным применить к подсудимому институт условного осуждения, согласно ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению и более эффективному контролю за ним со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, наличия в действиях рецидива преступлений, суд не назначает подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде обязательных работ, исправительных работ.

    Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

- проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Едакова