Решение по делу № 2-645/2016 (2-7374/2015;) ~ М-6612/2015 от 23.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сберегательного банка РФ в лице филиала Московского банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчице кредит в сумме 151000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. За время действия кредитного договора общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 176 025,13 руб., в том числе просроченный основной долг – 131737,9 руб., просроченные проценты – 18095,55 руб., неустойка на просроченный основной долг – 13829,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 12361,83 руб. Поскольку ответчица перестала выплачивать сумму кредита и проценты по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчицы указанные денежные средства.

Представитель банка ФИО4 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчице кредит в сумме 151 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. За время действия кредитного договора общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 176 025,13 руб., в том числе просроченный основной долг – 131 737,9 руб., просроченные проценты – 18 095,55 руб., неустойка на просроченный основной долг – 13 829,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 12 361,83 руб.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчицы денежных сумм, суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сберегательного банка РФ в лице филиала Московского банка задолженность по основному долгу – 131 737,9 руб., просроченные проценты – 18 095,55 руб., неустойку на просроченный основной долг – 13 829,85 руб., неустойку на просроченные проценты – 12 361,83 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сберегательного банка РФ в лице филиала Московского банка уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 10720,5 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин