Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2021 (2-4604/2020;) ~ М-3169/2020 от 07.09.2020

                        Дело №2-1580/2021

УИД 18RS0003-01-2020-004065-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2021 года                                                      г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Левитских Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамсина Д.Р. к Демину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Шамсин Д.Р. обратился с иском к Демину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указал, что 21 апреля 2020 года он предоставил Демину А.В. денежные средства в размере 1 000 000 рублей с условием возврата в срок до 21 июля 2020 года, о чем была составлена расписка, подписанная ответчиком. Полученные денежные средства ответчиком возвращены не были. По состоянию на 31 августа просрочка составляет 42 дня.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 918, 03 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 225 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Демина А.В. К.А.М. действующий на основании ордера, ранее в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что ответчик подтверждает факт получения данного займа, но у него нет сейчас возможности рассчитаться.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Как следует из пункта 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка ответчика Демина А.В.от 21 апреля 2020 года, подписанная ответчиком собственноручно, следующего содержания: «Я Демин А.В. паспорт <номер> выдан <данные изъяты> прописан <адрес> получил от Шамсина Д.Р. 1 000 000=00 р (один миллион рублей) сроком на три месяца. Подпись. Демин А.В. 21.04.2020 г.»

Таким образом, суд приходит к выводу том, что 21 апреля 2020 года между сторонами заключен договор займа, содержащий все существенные для данного вида договора условия, на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности, свои обязательства по договору истец исполнил, а ответчик, воспользовавшись заемными средствами, предоставленными истцом, свои обязательства по их возврату не исполняет. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан.

Указанные обстоятельства установлены на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчик Демин А.В. возврат суммы займа в размере 1 000 000 рублей в установленные сторонами сроки (до 21 июля 2020 года) не произвел, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что Демин А.В. надлежащим образом исполнил свои обязательства перед займодавцем, ответчиком суду не представлено. Напротив, в судебном заседании представитель ответчика суду пояснил, что подтверждает факт получения данного займа, но у него нет сейчас возможности рассчитаться.

При изложенных обстоятельствах исковые требования займодавца о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению, и считает возможным взыскать с Демина А.В. в пользу Шамсина Д.Р. задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании с ответчика суммы процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, которые представляют собой меру ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21 июля 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 4 918 рублей 03 копейки.

Указанный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался. Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 21 июля 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 4 918 рублей 03 копейки, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 13 225 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Шамсина Д.Р. к Демину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Демина А.В. в пользу Шамсина Д.Р. по договору займа от 21 апреля 2020 года:

- сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 4 918 рублей 03 копейки.

Взыскать с Демина А.В. в пользу Шамсина Д.Р. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13 225 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение принято председательствующим судьей 19 февраля 2021 года.

    Председательствующий судья                    Е.В. Петрова