Постановление по делу № 4/17-20/2019 от 24.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2019 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего- судьи Орловой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Подымаевой Ю.Ю.,

с участием помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Губанова Р.В.,

адвоката Захаровой Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного

Мишина В.П., <данные изъяты>, ранее судимого:

05 октября 2012 г. мировым судьей судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, (наказание отбыто 18 апреля 2013 г.);

17 ноября 2015 г. мировым судьей судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, (наказание отбыто 09 июня 2016 г.);

02 апреля 2019 г. Ливенским районным судом Орловской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области обратился в Ливенский районный суд Орловской области с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Ливенского районного суда Орловской области от 02 апреля 2019 г., в котором просил уточнить исчисление срока наказания, так как в приговоре указано, что Мишин В.П. взят под стражу в зале суда и срок наказания постановлено исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 02 апреля 2019 г., а к материалам личного дела приобщен рапорт о том, что Мишин В.П., не дождавшись оглашения приговора, самовольно покинул здание суда. Согласно протоколу задержания, Мишин В.П. был задержан 19 апреля 2019 г., на основании приговора суда от 02 апреля 2019 г. также просит уточнить применение п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ, так как в резолютивной части приговора указан зачет по приговору суда от 30 октября 2018 г. – с 30 октября 2018 г. по 19 декабря 2018 г., но каких-либо сведений о судимости Мишина В.П. в личном деле не имеется.

Осужденный Мишин В.П. о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал.

Выслушав мнение прокурора, считавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, мнение адвоката Захаровой Л.Н., просившей о принятии решения в соответствии с законом, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в п.15 ст.397 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. №21 (в ред. от 29 ноября 2016 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: а) о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса; б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не содержится указание об отмене меры пресечения; в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены; г) о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении; д) о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно; е) о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре; ж) об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда; з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора; и) о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд не решил эти вопросы при вынесении приговора; к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора; л) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания; м) о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации); н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Приговором Ливенского районного суда Орловской области от 30 октября 2018 г. Мишин В.П. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.Постановлено взять Мишина В.П. под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 30 октября 2018 года (л.д.5-29).

Апелляционным определением Орловского областного суда от 19 декабря 2018 г., приговор Ливенского районного суда Орловской области от 30 октября 2018 г. отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда. Мишина В.П. постановлено освободить из-под стражи незамедлительно (л.д.30-33).

Таким образом, Мишин В.П. содержался под стражей по приговору суда от 30 октября 2018 г. – с 30 октября 2018 г. по 19 декабря 2018 г.

02 апреля 2019 г. Ливенским районным судом Орловской области в отношении Мишина В.П. постановлен приговор, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.34-45).

02 апреля 2019 г. по возвращению из совещательной комнаты судом был провозглашен приговор, однако, подсудимый Мишин В.П. на оглашение приговора не явился (л.д.46-47).

В тот же день Ливенским районным судом Орловской области направлено письмо начальнику УФСИН России по Орловской области с просьбой о заключении Мишина В.П. под стражу (л.д.48).

18 апреля 2019 г. начальнику МО МВД России «Ливенский» судом направлено письмо о необходимости задержания Мишина В.П. (л.д.49).

23 апреля 2019 г. в Ливенский районный суд Орловской области поступило сообщение о задержании Мишина В.П. Согласно протоколу задержания, Мишин В.П. задержан 19 апреля 2019 г. в 12 часов 20 минут (л.д.50,51).

На основании изложенного, суд считает необходимым разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Ливенского районного суда Орловской области от 02 апреля 2019 г., разъяснив, что срок отбывания наказания Мишину Владиславу Петровичу следует исчислять с момента его задержания - с 19 апреля 2019 г., что не затрагивает существа приговора и не ухудшает положение осужденного Мишина В.П.

Иных сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Ливенского районного суда Орловской области от 02 апреля 2019 г. и требующих разъяснения, не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 396, ст.397 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области удовлетворить.

Разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Ливенского районного суда Орловской области от 02 апреля 2019 г., срок отбывания наказания Мишину В.П. исчислять с момента его задержания - с 19 апреля 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья