Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3374/2015 ~ М-3519/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-3374/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года                                г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи                 Сутуловой М.А.,

при секретаре                         Подойниковой Ю.А.,

с участием:

истицы Вышегородцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Вышегородцева В.Н. обратилась в суд с иском к Вышегородцевой С.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 07.10.1997 года. Истица по просьбе ответчицы, для её трудоустройства 14.06.2013 года зарегистрировала в указанной квартире Вышегородцеву С.А., которая являлась бывшей супругой сына истицы Вышегородцева И.Н., поскольку 27.10.2014 года брак между сыном истицы и ответчицей был прекращен.

В квартиру истицы после регистрации ответчица 14.06.2013 года, последняя никогда не вселялась и не проживала, в квартире нет вещей, предметов, принадлежащих ответчице, никаких затрат по содержанию квартиры ответчица не несет, членом семьи истицы не является.

Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует Вышегородцевой В.Н. в полной мере реализовать свои права собственника жилого помещения по распоряжению своим имуществом, в связи, с чем истица была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица Вышегородцева В.Н. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Вышегородцева С.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства. О причинах неявки суд не известила, возражений по существу заявленных требований не представила.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчицы о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту регистрации ответчицы, по последнему известному месту жительства, сведениями об ином месте жительства ответчицы суд не располагает и следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Вышегородцева В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 07.10.1997 года (л.д.9), что подтверждается сообщение Елизовского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от 25.11.2015 года (л.д.22).

Согласно копии поквартирной карточки в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными с 17.07.2007 года Вышегородцев И.Н. и с 14.06.2013 года Вышегородцева С.А. (л.д. 10).

Свидетельством о расторжении брака I-МЛ № подтверждается, что 27.10.2014 года брак между Вышегородцевым И.Н. и Вышегородцевой С.А. расторгнут (л.д.11).

Согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю от 26.11.2015 года ответчик Вышегородцева С.А. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Из акта от 19.10.2015 года, составленного мастером МУП «ЕГХ» в присутствии жильцов квартир № в <адрес> в <адрес> следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> ответчица Вышегородцева С.А. не проживает, в настоящее время фактически проживает 1 человек Вышегородцев И.Н. (л.д. 13).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчица Вышегородцева С.А. не представила в суд каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 г. N 9-П и от 02.02.1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу, что ответчица Вышегородцева С.А. фактически не вселялась и не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не является членом семьи собственника, совместно с собственником жилого помещения не проживает, соглашения между собственником и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, бремя содержания спорного имущества Вышегородцева С.А. не несет, в связи, с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Вышегородцевой В.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд, учитывая, что попыток вселиться на протяжении длительного времени ответчица не предпринимала, препятствия в пользовании жилым помещением ответчице не чинились, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг Вышегородцева С.А. не исполняет, сохранив регистрацию в нем, удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 21 декабря 2015 года.

         Судья                                                М.А. Сутулова