Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6141/2016 ~ М-4810/2016 от 30.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Поволжскому филиалу ЗАО “<данные изъяты>” о признании недействительным в части условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

В суд по почте поступило исковое заявление ФИО1 к Поволжскому филиалу ЗАО “<данные изъяты>” о признании недействительным условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о согласии к подключению к Программе страхования, взыскании с ответчика в пользу истца убытков (страховой премии) в размере <данные изъяты>., процентов по кредиту <данные изъяты>., неустойки по страховке <данные изъяты>., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> коп. за преид с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> возложении на банк обязанности по пересчету суммы долга и процентов по кредиту с момента признания недействительным договора о согласии к подключению к Программе страхования; взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом к взысканию в пользу истца.

В судебное заседание стороны не явилась, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом путем направления извещения по адресам, указанным в исковом заявлении. Судебные извещение возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресатов на почту за их получением, в связи с чем данные лица, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считаются надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 05.06.1993г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для

-2-

реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ст. 6 Закона Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Истцом предъявлен иск в Промышленный районный суд г.Самары по адресу проживания, указанному им в иске : <адрес>

В судебном заседании установлено, что согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4. в Самарской области по учетам не значится.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Доказательств, подтверждающих проживание и регистрацию истца по месту пребывания (в соответствии со ст.5 Закона РФ от 05. 06.1993г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации..) по адресу, указанному в иске: <адрес> не имеется.

Кроме того, в приложенной к иску копии заявления ФИО1 в адрес ЗАО “ <данные изъяты>” о возмещении страхового возмещения по кредитному договору, адрес истца указан: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. АО “<данные изъяты>” представительств и филиалов в г.Самаре и Самарской области не имеет. Филиал «Поволжский» АО «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к Поволжскому филиалу ЗАО “<данные изъяты>” о признании недействительным в части условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских