Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-158/2020 от 29.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кинель 05 июня 2020 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием помощника Куйбышевского транспортного прокурора

Галеева И.Р.,

Подозреваемых Ксенофонтова П.А. и Ивлиева А.В.,

защиты–адвокатов Клеттера Д.В. и Джунусова А.И., а также с участием старшего следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Ю.В. Андрюшкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ксенофонтова П.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, не судимого, вдовца, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, подозреваемого во совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ивлиева А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, без постоянного источника дохода, разведённого, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в суд поступило ходатайство старшего следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, который с согласия руководителя следственного органа, просит о прекращении уголовного дела № (уголовного преследования) в отношении Ксенофонтова А.В. и Ивлиева П.А., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При рассмотрении ходатайства установлено, что Ксенофонтов А.В. и Ивлиев П.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, Ксенофонтов А.В. предложил Ивлиеву А.В. совершить хищение металлолома с территории <адрес> - обособленного структурного подразделения АО «<данные изъяты>», на которое Ивлиев А.В. согласился, тем самым с корыстной целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с Ивлиевым А.В. на совершение кражи, то есть тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества - металлолома с территории <адрес> - обособленного структурного подразделения АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема лома металла, расположенного по адресу: <адрес>, распределив преступные роли в группе.

В тот же день примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, Ивлиев А.В. и Ксенофонтов П.А. свободным доступом зашли на территорию <адрес> - обособленного структурного подразделения АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где свободным доступом из открытого контейнера тайно похитили клинья вагонов в количестве 20 штук, являющиеся металлоломом категории 17А, в количестве 298,50 кг, принадлежащие <адрес> - обособленному структурному подразделению АО «<данные изъяты>», которые вынесли с территории <адрес>, тем самым обратили в свою пользу, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив имущественный ущерб АО «<данные изъяты>» на общую сумму 3047,69 рублей (без НДС).

Таким образом, Ксенофонтов П.А. и Ивлиев А.В. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц но предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав прокурора в поддержание ходатайства, подозреваемых, подтвердивших свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с применением судебного штрафа, защиту, представителя потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Ксенофонтова П.А. и Ивлиева А.В. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в т.ч. протоколом допроса подозреваемого Ксенофонтова П.А., согласно которым вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. С Ивлиевым А. он познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, когда выпивал в компании общих знакомых, точные обстоятельства знакомства, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он пришел домой к Ивлиеву А. по адресу: <адрес>, с собой принес бутылку с водкой, которую они в течении дня с Ивлиевым А. выпили, однако хотелось еще выпить водки, но денег не было. Он думал, где можно взять денег и вспомнил про контейнер с металлолом, хранившийся на территории депо, он решил украсть металлолом и сдать его в пункт приема лома, и предложил Ивлиеву А. пойти и украсть вместе, а вырученные от сдачи деньги поделить поровну и потратить на покупку водки. Ивлиев А. сразу же согласился, примерно в <данные изъяты> часов они пешком вдвоем пошли в вагонное ремонтное депо Кинель. На территорию указанного депо они зашли примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут со стороны кондитерской фабрики, где депо совсем не огорожено и может свободно зайти кто угодно. Ивлиев А. следовал за ним по территории депо, он подвел Ивлиева А. к контейнеру, в котором хранились бывшие в употреблении металлические детали вагонов, являющиеся ломом, принадлежащие депо. Из данного контейнера он и Ивлиев А. выбрали бывшие в употреблении клинья вагонов, так как они были самыми тяжелыми из находившихся в контейнере деталей. Из контейнера они перенесли детали за территорию депо, унесли 20 клиньев, сходили за клиньями 5 раз, каждый раз уносили по две детали, сложили детали за территорией депо, то есть за забором, недалеко от дороги и остановил попутный автомобиль <данные изъяты> Приехав в пункт приема лома, расположенный на <адрес> в <адрес> рядом с вывеской ООО «<данные изъяты>», они подошли к работнику пункта приема лома, который сказал, чтобы они проехали на автомобиле на весы, после чего сложили привезенный лом в указанную им кучу с металлоломом. Он и Ивлиев А. после взвешивания выгрузили 20 клиньев из багажника автомобиля и сложили в кучу с металлоломом. Автомобиль уехал сраз) же после выгрузки деталей. После этого практически сразу же в пункт приема лома зашли мужчины, которые представились сотрудниками полиции. /т.1 л.д.112-114/

показаниями подозреваемого Ивлиева А.В., которые аналогичны показаниям подозреваемого Ксенофонтова П.А./ т. 1 л.д.88-90/

Подозрение в отношении Ксенофонтова П.А. и Ивлиева А.В. подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1. свидетеля Свидетель №1.Свидетель №2,Свидетель №3, письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пункте приема лома по адресу: <адрес> присутствии Ксенофонтова П.А. и Ивлиева А.В. изъяты клинья вагона в количестве 20 штук /т.1 л.д.4-7/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ксенофонтов П.А. указал на место хищения клиньев вагона в количестве 20 штук - контейнер, расположенный на территории <адрес> /т. 1 л.д.8-11/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ивлиев А.В. указал на место хищения клиньев вагона в количестве 20 штук - контейнер, расположенный на территории <адрес>./т.1 л.д. 12-14/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии специалиста ФИО1 произведен осмотр клиньев вагона в количестве 20 штук, установлено, что данные детали являются металлолом марки 17А, произведено их взвешивание на весах, установлен вес 298,50 кг. /т.1 л.д.40-41/; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии представителя потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены клинья вагона в количестве 20 штук, являющиеся металлоломом категории 1 7А, в количестве 298,50 килограмм. /т.1 л.д. 13 7-140/; рапортом начальника отделения УР ЛОП на ст.Кинель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСГ1 ЛОП на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе поисковой работы на территории пункта приема лома ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, им были выявлены Ивлиев А.В. и Ксенофонтов П.А., совершившие хищение 20 клиньев вагона в территории вагонного ремонтного депо Кинель. /т. 1 л. д.2/; заявление главного инженера вагонного ремонтного депо Кинель Потерпевший №1 начальнику ЛОП на ст.Кинель с просьбой привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение металлолома категории 17А в количестве 298,50 кг с территории вагонного ремонтного депо Кинель. /т.1 л.д.46/; справка главного инженера вагонного ремонтного депо Кинель Потерпевший №1 о стоимости металлолома, согласно которой стоимость 298,50 кг металлолома категории 17А составляет 3047,69 рублей (без НДС). /т. 1 л.д.47/; свидетельство о поверке № (в копии) весов шкальных РП-50Ш1311-1, согласно которому поверка весов проведена ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.44/

Принимая во внимание, что заявления подозреваемых о согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ подтверждено ими в судебном заседании, подозреваемые не судимы, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подозреваемые в ходе расследования возместили причиненный ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего, в целях заглаживания причиненного вреда каждый из подозреваемых перечислил денежные средства -1000рублей в качестве благотворительной помощи благотворительному фонду «Радость» для ГКУЗ СО « Дом ребенка «Солныщко».

Согласно материалов уголовного дела, Ксенофонтов П.А. не судим, характеризуется положительно, полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, раскаялся, подтвердил, что имеет самостоятельные постоянные источники дохода, имеет на иждивении трех малолетних детей.

Подозреваемый Ивлиев А.В. не судим, характеризуется положительно, полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, раскаялся, подтвердил, что постоянного еста работы не имеет, но имеет доход в месяц в размере 20000рублей.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 направил в суд соответствующее ходатайство, подтверждающее согласие на прекращение уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется препятствий для принятия решения о прекращении производства по делу в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемого, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ суд

Постановил:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Ксенофонтова П.А. и Ивлиева А.В,, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей каждому.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить Ксенофонтову П.А. и Ивлиеву А.В. срок для оплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок суд в силу ст. 104.4 ч. 2 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет уголовное дело в орган предварительного расследования для привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ксенофонтова П.А. и Ивлиева А.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу клинья вагона в количестве 20 штук весом 298,50килограмм, являющиеся металлоломом категории 17А, которые переданы на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>