Решение по делу № 2-2128/2019 от 09.04.2019

04RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                 07 июня 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства РБ к Колеснику А. А., Кургузовой (Македонской) Ж. А., Гранич Г. В., Граничу В. Н., ООО "Байкальская древесноугольная компания" о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 2657925,3 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства, исковые требования были увеличены, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 2753498, 87 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Далее истцом были уменьшены требования, в связи с оплатой задолженности в размере 50000 руб. В окончательном виде истец просил:

1. взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 2607925,30 руб.;

2. обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО "Байкальская древесноугольная компания".

Предметом залога по договору является:

а) Здание (Бытовое помещение), назначение: нежилое. <адрес>

б) Здание (Мебельный корпус), назначение: нежилое. <адрес>

в) Здание (Контора №), назначение: нежилое. <адрес>

г) Здание (Гараж), назначение: нежилое. <адрес>

д) Земельный участок. Категория земель: <адрес>

3. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ:

а) Здание (Бытовое помещение), назначение: нежилое. <адрес>

б) Здание (Мебельный корпус), назначение: нежилое. <адрес>

в) Здание (Контора №), назначение: нежилое. <адрес>

г) Здание (Гараж), назначение: нежилое. <адрес>

д) Земельный участок. Категория земель: <адрес>

    4. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога по договору является:

    - Автопогрузчик <данные изъяты>. Залогодатель- ООО «Байкальская древесноугольная компания»

    5. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ Автопогрузчик <данные изъяты>., в сумме 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

    6. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по договору является:

- Четырехсторонний шестишпиндельный строгальный станок <данные изъяты> по спецзаказу. Залогодатель- ООО «Байкальская древесноугольная компания».

           7.Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.: Четырехсторонний шестишпиндельный строгальный станок <данные изъяты> в сумме 154800 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

           8.Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по договору является:

- Сушильный комплекс <данные изъяты> общей расчетной разовой загрузки 180 м.куб., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель- ООО «Байкальская древесноугольная компания».

           9.Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.: Сушильный комплекс <данные изъяты> общей расчетной разовой загрузки 180 м.куб., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312000 (триста двенадцать тысяч) рублей.

    10. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27490 руб. - из них взыскать пропорционально уменьшенной сумме иска- 27239 руб., оставшуюся сумму в размере 250, 38 руб. вернуть из бюджета.

Представитель истца Микрокредитной компания Фонд поддержки малого предпринимательства РБ по доверенности Труфанова И.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, исковые требования поддерживала с учетом уточнений.

Ответчики Колесник А.А., Кургузова (Македонская) Ж.А., Гранич Г.В., Гранич В. Н., представитель ООО "Байкальская древесноугольная компания" и третье лицо Коломенский А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой организацией Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия и ООО «Байкальская древесноугольная компания» в лице генерального директора Колесник А.А. заключен договор о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщику предоставлен микрозайм в сумме 3000000 рублей для капитальных вложений на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного микрозайма, путем зачисления суммы 3000000 рублей кредита, на расчетный счет заемщика №, открытый в филиале № ВТБ 24ПАО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 договора о предоставлении микрозайма заемщик обязался возвратить Фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 2.5 Договора проценты начисляются на сумму фактической задолженности по микрозайму, начиная с даты следующей за датой образования задолженности по микрозайму (включительно), и по дату полного погашения микрозайма (включительно).

В свою очередь ответчик ООО «Байкальская древесноугольная компания» свои обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2607925,30 руб., из них: пени на проценты, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16551,44 рублей; пени по основному долгу, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163003,38 рублей; основной долг в размере 2428370,48 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, указанный расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, суду не представлено. В связи с чем, расчет истца принимается судом в качестве доказательства размера долга по микрозайму.

          Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени (неустойки), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 2.6 договора о предоставлении микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплату процентов, заемщик уплачивает Фонду неустойку в размере 60 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному расчету истца пени (неустойка) составляет: пени на проценты, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16551,44 рублей; пени по основному долгу, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163003,38 рублей.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Обязанность доказывания обоснованности утверждения о несоразмерности предъявленной к взысканию пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства возложена на ответчика. Стороной ответчика не представлено достоверных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

          Таким образом, учитывая размер долга и размер неустойки, продолжительность периода просрочки, суд приходит к выводу о соразмерности размера неустойки последствиям несвоевременного исполнения обязательства в связи с чем, требования истца о взыскании пени также подлежат удовлетворению.

             При этом заявленная сумма задолженности по микрозайму подлежит взысканию с ответчиков Колесника А. А., Македонской Ж. А., Гранич Г. В., Гранич В. Н., ООО "Байкальская древесноугольная компания" в солидарном порядке по следующим основаниям.

          Согласно п.5.1 договора о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата микрозайма, уплаты процентов, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Фонду залог недвижимости    и поручительство.

          Согласно п. 4.5 Договора о предоставлении микрозайма Фон имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Фонд имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Колесник А.А., договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Гранич Г.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Македонской Ж.А., № № от ДД.ММ.ГГГГ с Гранич В.Н.

В соответствии с указанными договорами поручительства поручители обязались в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Фондом солидарно с заемщиком исполнение обязательств по Договору о предоставлении микрозайма, включая погашение микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Договору о предоставлении микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с № № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены дополнительные соглашения.

Таким образом, поручители Колесник А.А., Македонская Ж.А., Гранич Г.В., Гранич В.Н. отвечает перед истцом по обязательствам заемщика ООО "Байкальская древесноугольная компания" солидарно и в том же объеме.

Из материалов гражданского дела следует, что в адрес ответчиков были направлены требования об оплате задолженности, однако данные требования не исполнены до настоящего времени. Доказательств исполнения обязательств по договору о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, суду в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

          Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ между МК Фондом поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия и ООО "Байкальская древесноугольная компания" заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества указанного в п.1.2 договора.

Предметом залога является:

а) Здание (Бытовое помещение), назначение: нежилое. <адрес>

б) Здание (Мебельный корпус), назначение: нежилое. <адрес>

в) Здание (Контора №), назначение: нежилое. <адрес>

г) Здание (Гараж), назначение: нежилое. <адрес>

д) Земельный участок. Категория земель: <адрес>

Согласно п. 1.4 договора залоговая стоимость объектов недвижимости составляет:

а) Здание (Бытовое помещение), назначение: нежилое. <адрес>

б) Здание (Мебельный корпус), назначение: нежилое. <адрес>

в) Здание (Контора №), назначение: нежилое. <адрес>

г) Здание (Гараж), назначение: нежилое. <адрес>

д) Земельный участок. Категория земель: <адрес>

Согласно договору залога № № в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Фондом и ООО "Байкальская древесноугольная компания", залогодатель передает в залог залогодержателю: Автопогрузчик <данные изъяты>

Согласно, указанного договора залога на дату заключения Договора залоговая стоимость предмета залога составляет 412500 рублей.

Согласно договору залога № № в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Фондом и ООО "Байкальская древесноугольная компания", залогодатель передает в залог залогодержателю: Четырехсторонний шестишпиндельный строгальный станок <данные изъяты>с комплектами инструмента производства Иберус, для изготовления вагонки, половой рейки, плинтуса, блокхауса и комплекта изготовленного Иберусом по спецзаказу.

Согласно, указанного договора залога на дату заключения Договора залоговая стоимость предмета залога составляет 154800 рублей.

Согласно договору залога №, в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Фондом и ООО "Байкальская древесноугольная компания", залогодатель передает в залог залогодержателю: Сушильный комплекс <данные изъяты>

Согласно, указанного договора залога на дату заключения Договора залоговая стоимость предмета залога составляет 312000 рублей.

Как видно из расчета задолженности, образовавшаяся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2607925,30 рублей. На сегодняшний день указанная задолженность не погашена, согласно представленному истцом расчету является значительной. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанных транспортных средств, судом не установлено.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную цену транспортных средств, исходя из их залоговой стоимости, поскольку указанная стоимость установлена по соглашению сторон по договорам залога.

          В связи с чем, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, подлежащими удовлетворению.

     В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

          Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить способ реализации предмета залога - автотранспортных средств путем продажи с публичных торгов.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27239,62 рублей, по 5447,92 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии п.п.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, разница в оплаченной государственной пошлине составляет 250,38 руб. и подлежит возврату истцу.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

          Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства РБ к Колеснику А. А., Кургузовой (Македонской) Ж. А., Гранич Г. В., Граничу В. Н., ООО "Байкальская древесноугольная компания" о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Колесника А. А., Кургузовой (Македонской) Ж. А., Гранич Г. В., Гранич В. Н., ООО "Байкальская древесноугольная компания" в пользу Микрокредитной компания Фонд поддержки малого предпринимательства РБ сумму задолженности по договору о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2607925,30 руб., из них: пени на проценты, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16551,44 рублей; пени по основному долгу, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163003,38 рублей; основной долг в размере 2428370,48 руб.

Взыскать с Колесника А. А., Кургузовой (Македонской) Ж. А., Гранич Г. В., Гранич В. Н., ООО "Байкальская древесноугольная компания" в пользу Микрокредитной компания Фонд поддержки малого предпринимательства РБ в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 27239,62 рублей, по 5447,92 руб. с каждого.

          Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ:

а) Здание (Бытовое помещение), назначение: нежилое. <адрес>. Кадастровый (или условный) №, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в сумме 29245,44 рублей.

б) Здание (Мебельный корпус), назначение: нежилое. <адрес>. Кадастровый (или условный) №, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в сумме 302766,16 рублей.

в) Здание (Контора №), назначение: нежилое. <адрес>. Кадастровый (или условный) №, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в сумме 55625,09 рублей.

г) Здание (Гараж), назначение: нежилое. <адрес>. Кадастровый (или условный) №, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в сумме 159985,54 рублей.

д) Земельный участок. <адрес>. Кадастровый (или условный) №, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в сумме 2124733,60 рублей.

          Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ:

Автопогрузчик <данные изъяты>. Залогодатель- ООО «Байкальская древесноугольная компания», определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в сумме 412500 рублей.

          Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ:

Четырехсторонний шестишпиндельный строгальный станок «<данные изъяты>.,с комплектами инструмента производства «Иберус», для изготовления вагонки, половой рейки, плинтуса, блокхауса и комплекта изготовленного «Иберусом» по спецзаказу. Залогодатель- ООО «Байкальская древесноугольная компания», определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в сумме 154800 рублей.

          Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ:

Сушильный комплекс <данные изъяты> Залогодатель- ООО «Байкальская древесноугольная компания», определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в сумме 312000 рублей.

Возвратить Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства РБ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 250,38 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                      подпись                                       М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №