Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2021 (2-2840/2020;) ~ М-2828/2020 от 28.12.2020

УИД: RS0009-01-2020-005339-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                        26 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи                Ершовой Т.Е.,

при секретаре                            Шушаковой В.В.,

с участием ответчика                        ПО.кова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-401/2021 по иску Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Соловьиная роща» к ПО.кову О. АнатО.чу о взыскании задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СТСН «Соловьиная роща», через своего представителя Панченко А.В., действующего на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд в электронном виде с иском к ПО.кову О.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТСН за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 47 078 (сорок семь тысяч семьдесят восемь) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 842 (тринадцать тысяч восемьсот сорок два) руб. 37 коп.; взыскание процентов производить по день исполнения обязательства; взыскать с ответчика госпошлину в размере 2 027 (две тысячи двадцать семь) руб. 61 коп. и судебные расходы в размере 15 204 (пятнадцать тысяч двести четыре) руб. 64 коп.

Исковое заявление СТСН «Соловьиная роща» определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, возбуждено гражданское дело.

Судебного заседания назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Судебные повестки направлены в адрес истца, ответчика заказным письмом с уведомлением по адресу местонахождения. Информация о движении дела размещена на сайте суда. Однако истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине.

В судебном заседании был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой сторон судебное заседание отложено судом на ДД.ММ.ГГГГ. Судебная повестка вручена представителю истца Панченко А.В. лично ДД.ММ.ГГГГ, ответчик извещен путем направления телефонограммы. Информация о движении дела размещена на сайте суда. Однако истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, вновь не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления СТСН «Соловьиная роща» без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Ответчик ПО.ков О.А. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Заслушав мнение ответчика, исследовав имеющие отношения к разрешению поставленного вопроса, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец СТСН «Соловьиная роща», не просивший о рассмотрении дела без его участия, дважды не явился в судебное заседание, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ч. 1 ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Соловьиная роща» к ПО.кову О. АнатО.чу о взыскании задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу СТСН «Соловьиная роща», что она вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

<...>

<...>

Судья                                            Ершова Т.Е.