Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2013 (2-890/2012;) ~ М-816/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-37/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Елово                                                                                                       17 января 2013 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Чугайнов А.Ф.

с участием ответчиков Старикова С.П., Леонтьевой В.М.

при секретаре Санниковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» осинское отделение № ***** к Глумовой Н.Б. , Леонтьевой В.М., Халтуриной В.В., Старикову С.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ****** и в счет возврата госпошлины ******

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Осинское отделение № ***** обратился в суд с иском к Глумовой Н.Б., Леонтьевой В.М., Халтуриной В.В., Старикову С.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ****** и в счет возврата госпошлины ******

В обосновании своих требований указывает, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала - Осинского отделения № ***** и Глумовой Н.Б. 10.01.08 года заключен кредитный договор № *****, по которому Банк предоставил Глумовой Н.Б. кредит на неотложные нужды в сумме ****** рублей на срок по 10 января 2013 года под 17.1 % годовых.

Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора Глумова IН.Б. обязалась погашать кредит и проценты ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за платежным месяцем. Однако взятые по кредитному договору обязательства со стороны Глумовой Н.Б. выполнялись и выполняются ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не поступают. В связи с этим Банк на основании п.п. "а" п. 5.2.4. кредитного договора имеет право досрочно взыскать кредит.

Леонтьева В.М., Халтурина В.В. и Стариков С.П. в соответствии с договорами поручительства №№ *****, *****, ***** от 10.01.2008г. выступили поручителями по кредиту Глумовой Н.Б. и согласно и.п. 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства обязались отвечать перед Кредитором Заемщика за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору № ***** от 10.01.2008 года солидарно, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора.

Долг Глумовой Н.Б. но состоянию на 23.10.2012 г. составил ******.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Глумова Н.Б. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском не согласна.

Ответчик Халтурина В.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, задолженность по ссуде взыскать с заемщика Глумовой Н.Б. (л.д. 44).

Ответчики Леонтьева В.М., Стариков С.П. с исковыми требованиями согласны. Стариков С.П. пояснил, что уплатил Банку за Глумову Н.М. 04 июля 2012 года

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, считает, исковые требования ОАО «Сбербанк России» осинское отделение № ***** обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее уплаты заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору № ****** от 10.01.2008 года (далее Договор) (л.д. 14-16) истец предоставил кредит Глумовой Н.Б. в сумме ****** рублей на неотложные нужды на срок по 10.01.2013 года под ****** процента годовых, а Глумова Н.Б. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 4.1, 4.3, 4.4 Договора предусмотрено, что гашение кредита производится Глумовой Н.Б. ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, последний платеж производится 21.04.2013 года. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и (или) неуплату процентов Рябчевских обязался уплачивать Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

Пунктом 5.2.4 Договора предусмотрено право истца потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплату причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Глумовой Н.Б. ее обязательств по настоящему Договору по погашению кредита и (или) по уплате процентов.

По делу установлено, что по установленному графику платежей (приложение к кредитному договору на л.д. 55) платеж Глумовой Н.Б. по основной сумме кредита составлял до сентября 2010 года (на дату предоставления Банком отсрочки платежа по основной сумме кредита) ****** рублей.

В связи с невнесением Глумовой Н.Б. в установленном размере платы по кредиту, задолженность Глумовой Н.Б. за май 2010 года по основной сумме кредита составила ****** рублей, за июнь, июль 2010 года Глумова Н.Б. - по ****** рублей, всего задолженность по основной сумме кредита на сентябрь 2010 года (на дату предоставления Банком отсрочки платежа по основной сумме кредита) составила ****** рублей (****** + ****** рублей - ****** рублей (27.08.2010 года Глумовой уплачено ****** рублей, в т.ч. проценты - ****** рублей, пени по процентам ****** рублей, просроченные проценты- ****** руб., задолженность по процентам ****** рублей, кредит ****** рублей, пени по кредиту- ****** рублей).

С 10.09.2010 года по 10.09.2011 года Глумовой Н.Б. была предоставлена отсрочка платежа по основной сумме кредита и Глумова Н.Б. была обязана уплачивать проценты по кредиту.

За 2010 г. Глумовой уплачено: 28 сентября - ****** рублей, 15 октября- ****** рублей, 28 октября -****** рублей, 27 ноября - ****** рублей, 27 декабря - ****** рублей.

За 2011 г. Глумовой уплачено: 27 января -****** рублей, 26 февраля - ****** рублей, 26 марта - ****** рублей, 26 апреля - ****** рублей, 26 мая - ****** рублей, 25 июня - ****** рублей, 25 июля - ****** рублей, 25 августа - ****** рублей.

Задолженность по основной сумме кредита на сентябрь 2011 года составила ****** рублей.

Согласно графика платежей (л.д. 55) Глумова с сентября 2011 года обязана осуществлять платежи по основной сумме кредита в размере по ****** и процентам ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

Глумовой Н.Б. за 2011 год уплачено: 14 сентября- ****** рублей, 03 октября - ****** рублей, 04.07.2012 года - ****** рублей (уплачено поручителем Стариковым С.П.).

На 23.10.2012 года задолженность по кредитному договору составила ******.: ссудная задолженность - ******., проценты - ****** руб., неустойка - ****** руб.. Расчет истца судом проверен и суд считает его верным.

Таким образом, Глумова Н.Б., не уплачивая суммы по кредиту, за период с ноября 2011 года по июль 2012 года, с августа 2012 года по ноябрь 2012 г., ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.3.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан: Леонтьевой В.М., Старикова С.П., Халтуриной В.В.

Согласно договорам поручительства от 10.01.2008 года поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Глумовой Н.Б. всех ее обязательств по кредитному договору, а также уплатить судебные расходы (л.д. 17, 18, 19.)

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктами 2.2. выше указанных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение заемщиком своих обязательств перед Банком и в том же объеме, как и заемщик.

Таким образом, в виду того, что Глумова Н.Б. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, Банк вправе требовать от нее, как от заемщика, и поручителей исполнение в солидарном порядке обязательств по кредитному договору, т.е. возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, неустойки, предусмотренные условиями Договора, и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и условиями Договора с ответчика и поручителей в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Банком при подаче иска в сумме ******.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» филиал Осинское отделение № ***** к Глумовой Н.Б. , Леонтьевой В.М., Халтуриной В.В., Старикову С.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ****** и в счет возврата госпошлины ******. - удовлетворить.

Взыскать с Глумовой Н.Б. , Леонтьевой В.М., Халтуриной В.В., Старикова С.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» филиал Осинское отделение № ***** в солидарном порядке задолженностьпо кредитному договору № ****** от 10.01.2008 года в сумме ****** и в счет возврата госпошлины ******.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 21 января 2013 года.

Судья: