Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2014 от 13.08.2014

Дело № 1-169/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года п.г.т. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Карамашева Н.В.,

подсудимого Селина С.А.,

защитника - адвоката Батычко Д.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Дранишниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Селина Станислава Анатольевича, <...>, проживающего на <адрес>, судимого:

- 04.06.2009 горда Свердловским районным судом г.Красноярска по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 15.01.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селин С.А. 07.06.2014 года совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия,которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам,при следующих обстоятельствах:

07.06.2014 года около 23 часов 35 минут сотрудниками ОРППСП Абаканского ЛО МВД России П***, Р*** и Ф***, находившимися в наряде по сопровождению скорого поезда № 124 сообщением Абакан-Красноярск, в служебное купе № 2 вагона № 7 указанного поезда был доставлен гражданин Селин С.А. для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 20.20 ч. 1, 20.21 КоАП РФ, совершенных Селиным С.А. в вагоне № 9 около 23 часов 30 минут.

После этого инспектор ОР ППСП Абаканского ЛO МВД России П***, назначенный на указанную должность приказом начальника Абаканского ЛО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся старшим наряда в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 07.06.2014, утвержденной начальником Абаканского ЛO МВД России 07.06.2014, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которому на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, и в соответствии с п. 16 должностной инструкции инспектора ОР ППСП Абаканского ЛO МВД России, утвержденной начальником Абаканского JIO МВД России 26.06.2013, согласно которой он руководит работой наряда на постах и маршрутах патрулирования, отвечает за все действия наряда при несении службы, в случае выявления административного правонарушения принимает меры по его пресечению, разъяснил Селину С.А. причину его доставления и то, что в отношении него будут составлены протоколы об административных правонарушениях, после чего полицейским ОР ППСП Абаканского ЛO МВД России Ф*** в отношении Селина С.А. были составлены административные протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с которыми Селин С.А. ознакомился.

У Селина С.А., ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, имевшего не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и опасавшегося, что в связи с этим факт привлечения его к административной ответственности может повлечь для него неблагоприятные последствия, возник умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий.

07.06.2014 около 23 часов 55 минут Селин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном купе № 2 вагона № 7 скорого поезда № 124 сообщением Абакан-Красноярск, следовавшего в указанное время по перегону станций Сисим - Джетка в Курагинском районе Красноярского края, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что инспектор ОР ППСП Абаканского ЛO МВД России П*** является старшим наряда сопровождения поезда и исполняет свои служебные обязанности по пресечению совершенных им правонарушений и привлечению его к административной ответственности, реализуя умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий, положил на стол купе перед П*** денежные средства в сумме 1000 рублей и попросил сотрудника полиции принять данные денежные средства и уничтожить составленные в отношении него протоколы об административных правонарушениях, порвав их.

П*** разъяснил Селину С.А., что его действия незаконны и уголовно наказуемы и предложил забрать деньги, однако, Селин С.А. не отреагировал, тем самым передал П*** денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве взятки.

П*** не принял переданные ему денежные средства и сообщил о действиях Селина С.А. в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, в связи с чем Селин С.А. свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Селин С.А. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого Селина С.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия,которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Психическая полноценность Селина С.А. с учетом исследованных данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суда сомнений не вызывает.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Селина С.А. в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Селина С.А. в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Кроме этого, с учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и с целью избегания административной ответственности за это, суд полагает необходимым признать в соответствии с ч. 1.1. ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание Селина С.А. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд признает рецидив преступлений у Селина С.А. на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с учетом норм, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вновь через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, совершившего умышленное тяжкое преступление и недостаточности для исправления подсудимого предыдущего наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить Селину С.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего денежные средства в сумме 1000 рублей, которые подсудимый пытался передать в качестве взятки, подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Селина Станислава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30000 рублей.

Избранную в отношении Селина С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 25 сентября 2014 года.

Вещественное доказательство - денежные средства в сумме 1000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского СОТ ЗССУТ СК РФ обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Чугунников