Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2018 (12-222/2017;) от 07.12.2017

Дело № 12-11/2018

Р Е Ш Е Н И Е

    18 января 2018 года                         г. Нарьян-Мар

    Судья Нарьян - Марского городского суда Ненецкого автономного округа Яровицына Д.А.,

    при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев жалобу Вершининой Т.Н. на постановление мирового судьи судебного района Нарьян - Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа от 26 октября 2017 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного района Нарьян - Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа от 26 октября 2017 года, Вершинина Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.

Вершинина Т.Н. не согласна с указанным постановление мирового судьи просит его отменить, поскольку в протоколе об административном правонарушении содержатся исправления, внесенные в одностороннем порядке, а именно изменена статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ без ее извещения.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника Вершининой Т.Н. - Сядей М.А., инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО Коткина А.В.не нахожу правовых оснований для отмены либо изменения постановления.

Судебным постановлением правильно установлено, что 18.10.2017 около 14 час. 00 мин. в районе дома №22 по ул. Геологов в пос. Искателей Ненецкого автономного округа Вершинина Т.Н. управляя транспортным средством Хундай IX35, государственный регистрационный знак № совершила наезд задним ходом на стоящее транспортное средство Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Вершинина Т.Н. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В ходе административного разбирательства Вершинина Т.Н. не оспаривала, что 18.10.2017 около 14 час. 00 мин. в районе дома №22 по ул. Геологов в пос. Искателей Ненецкого автономного округа управляла транспортным средством Хундай IX35, государственный регистрационный знак № и допустила наезд на транспортное средство Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №.

Поскольку видимых повреждении транспортного средства Сузуки Гранд Витара она не заметила, то о случившемся в полицию не сообщила, а также не дожидаясь прибытия собственника транспортного средства Сузуки Гранд Витара покинула место ДТП.

Событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, квалифицируется пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ как дорожно-транспортное происшествие.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подп.d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года №6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Приведенные положения Правил дорожного движения РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сформулированы с достаточной четкостью и позволяли Вершининой Т.Н. предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

Вершинина Т.Н. в нарушение требования Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, и данный факт в жалобе не оспаривает, поэтому мировой судья правильно квалифицировал совершенное им административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вместе с тем, прихожу к выводу, что несмотря на отсутствие материальных претензий и значительного ущерба, причиненного владельцу транспортного средства Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, нашло свое подтверждение повреждение имущества, принадлежащее последнему, характер которых зафиксирован в справке о ДТП от 18.10.2017 отсутствие материальных требований со стороны Фольмер З.С. не являются обстоятельствами, характеризующими отсутствия события ДТП.

Так, из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что автомобиль, на который совершен наезд Вершинина Т.Н. получил механические повреждения, а именно лакокрасочного покрытия заднего бампера с левой стороны и лакокрасочное покрытие левого фонаря.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Вершининой Т.Н. в протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, указано, в чем выразилось нарушение Вершининой Т.Н. правил дорожного движения.

Довод подателя жалобы о том, что протокол содержит исправления, внесенные в одностороннем порядке, а именно изменена статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ нахожу несостоятельным.

Так, событие, описанное в протоколе об административном правонарушении 83ЕК№089469, соответствует диспозиции 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Подлинный экземпляр протокола, находящийся в материалах дела каких – либо исправлений не содержит.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Все доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением мотивов, по которым одни доказательства положены в основу постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Избранный мировым судьей вид административного наказания соответствует целям его назначения и является справедливым.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного района Нарьян - Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа от 26 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Вершининой Т.Н. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья                                                                                                           Д.А.Яровицына

Копия верна

Судья                                                                                                          Д.А.Яровицына