Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28542/2011 от 14.12.2011

Судья Щербаков Л.В. Дело № 33-28542

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.,

при секретаре Самойленко Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года частную жалобу Горчаковой Л.М., Башкировой М.А., Зеленовой Н.А. на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 10 октября 2011 года об отказе в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства по иску Горчаковой Людмилы Михайловны, Башкировой Марины Анатольевны, Зеленовой Натальи Анатольевны к Назаровой Капиталине Николаевне о признании права собственности на дом и по иску Назаровой Капиталины Николаевны к Горчаковой Людмиле Михайловне, Башкировой Марине Анатольевне, Зеленовой Наталье Анатольевне о разделе дома,

заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Горчакова Л.М., Башкирова М.А., Зеленова Н.А. обратились в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по иску Горчаковой Л.М., Башкировой М.А., Зеленовой Н.А. к Назаровой К.Н. о признании права собственности на дом и по иску Назаровой К.Н. к Горчаковой Л.М., Башкировой М.А., Зеленовой Н.А. о разделе дома. Данное дело было рассмотрено по существу 14.12.1991 и впоследствии утрачено. Восстановление утраченного производства необходимо им для оформления наследственных прав после оспаривания решения в кассационном порядке.

Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 10 октября 2011 года Горчаковой Л.М., Башкировой М.А. и Зеленовой Н.А. отказано в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства.

В частной жалобе Горчакова Л.М., Башкирова М.А. и Зеленова Н.А. просят об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Отказывая в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства, судья исходил из того, что решение по делу было постановлено в 1991 году, сроки его обжалования истекли, оформление наследственных прав заявителей не связано с восстановлением утраченного судебного производства.

В силу ч. 2 ст. 315 ГПК РФ в случае, если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае заявители определенно указали цель восстановления утраченного судебного производства – обжалование решения суда в кассационном порядке. Следовательно, цель обращения заявителей в суд напрямую связана с защитой их прав и законных интересов. В этой связи основания для отказа в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства, указанные судьей, не основаны на законе.

Обжалуемое определение подлежит отмене, заявление Горчаковой Л.М., Башкировой М.А., Зеленовой Н.А. о восстановлении утраченного судебного производства – передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Раменского городского суда Московской области от 10 октября 2011 года отменить, заявление Горчаковой Л.М., Башкировой М.А., Зеленовой Н.А. передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи