Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-79/2015 ~ М-939/2015 от 02.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2015 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление Беляевой Н.А., Беляевой М.И. , Беляевой А.И. к ООО «Полиэтилен-Трубопровод» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление от имени Беляевой А.И. к ООО «Полиэтилен-Трубопровод» о взыскании денежных средств в размере ... рублей подано и подписано Е., полномочия которого действовать от имени данного истца ничем не удостоверены.

Поскольку в соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако такое полномочие представителя, как подписание заявления, предъявления его в суд, должны быть специально и прямо оговорены в доверенности, выдаваемой доверителем своему поверенному лицу, считать, что Е. имеет право обращения в суд общей юрисдикции с заявлением в интересах Беляевой А.И., законных оснований не имеется.

Из копий доверенностей видно, что Е. наделен полномочиями по представлению в суде интересов Беляевых Н.А., М.И.

Указанной доверенностью Беляева Н.А. не уполномочила Е. представлять интересы ее несовершеннолетней дочери Беляевой А.И., в том числе подписывать и подавать исковые заявления в суд. Соответствующая доверенность на представление интересов несовершеннолетней к исковому заявлению не приложена.

От имени несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, соответствующий иск в суде вправе предъявить любой законный представитель ребенка – один из его родителей, в том числе приемный, а также опекун. Законные представители несовершеннолетней данное заявление не подписывали и не подавали.

Таким образом, исковое заявление от имени Беляевой А.И. подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска в ее интересах, что в силу п. 4 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беляевой Н.А., Беляевой М.И., Беляевой А.И. к ООО «Полиэтилен-Трубопровод» о взыскании денежных средств возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская