Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2020 ~ М-524/2020 от 17.06.2020

66RS0013-01-2020-000807-59

дело 2-519/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2020     года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Пименовой Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Попову В. Ю.      о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЭОС» (далее по тексту – Общество, истец) на основании договора уступки прав (требований) №*** от <*** г.> обратилось в суд с иском к Попову В.Ю. (заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению №*** от <*** г.>, заключенному ответчиком с ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР», Банк, кредитор), в размере 507746,32 рублей, обосновывая требования неисполнением заемщиком принятых на себя по договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела не явился, подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании иск не признали, указали, что истцом пропущен срок исковой давности, считают, что последний подлежит исчислению с момента передачи права требования с 01.12.2016 года.

Судом, с учетом мнения сторон, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходи к следующим выводам:

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика, между Банком (кредитор) и заемщиком 20.07.2012 кредитное соглашение №*** (л.д. 28-29), по условиям которого Банком предоставлены денежные средства в размере 386000 руб., под 24,99% годовых, на срок 84 месяца (до 20.07.2019), а заемщиком приняты на себя обязательства по погашению задолженности в кассу Банка либо в безналичном порядке в соответствии с графиком погашения (Приложение №*** (л.д. 30-33), являющемуся неотъемлемой частью настоящего соглашения (п. п. 6.1, 6.2, 6.3, 3.4 Соглашения).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику путем зачисления на банковский счет клиента, открытый в Банке, что не оспаривается ответчиком. Однако свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж осуществлен 20.09.2014, после указанной даты исполнение кредитных обязательств прекращено в одностороннем порядке.

Таким образом, за ответчиком числиться задолженность на 17.03.2017, согласно расчету 29-30) в размере 507 746,32 рубля, состоящая из суммы основного долга 327350,52 руб., проценты за пользование кредитом в размере 180619,25 руб.

01.12.2016 ПАО КБ «УБРиР» (цедент) ООО «ЭОС» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, предметом которого является уступка цедентом, принятие цессионарием и оплата права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом и должником кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в Приложении №*** к договору, являющемуся неотъемлемой частью, который стороны подписывают одновременно с договором (п. п. 1.1, 1.2 Договора).

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность должников, в том числе к цессионарию не переходит обязанность предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также право совершать начисления на сумму уступаемых прав (требований), включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами.

Из материалов дела видно, что, получив на основании договора об уступке прав (требований) № от 01.12.2016 от ПАО КБ «УБРиР»» право требовать от ответчика уплаты задолженности по кредитному соглашению №*** от <*** г.>, истец в уведомлении о состоявшейся уступке прав требования известил ответчика о его обязанности уплатить задолженность по состоянию на дату уступки прав требования (01.12.2016) в сумме 507746,32 руб., которая состоит из основного долга – 327350,52 руб. и процентов – 180395,8 р. (л.д. 43). Условиями договора уступки сохранение прежних кредитных отношений, предусматривавших погашение задолженности по основному долгу ежемесячными платежами, уведомление не содержит, кроме того истец не является кредитной организацией и не вправе требовать исполнения кредитного договора на прежних условиях.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, досрочное истребование задолженности по кредиту является правом истца как кредитора, такое право им реализовано в уведомлении от 19.04.2017 (л.д. 44). Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). В этом случае прежний график погашения задолженности по кредитному договору, предусматривающий внесение ежемесячных платежей 20 числа в размере по 9797 руб., кроме последнего равного 10250,93 руб., утрачивает правовое значение, кредитный договор не действует на прежних условиях.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела видно, что задолженность по кредитному соглашению в сумме основного долга и процентов в размере 355422,42 руб. истцом уже учтена на дату составления уведомления – 19.04.2017 в качестве просроченной, соответственно, срок исковой давности для ее взыскания надлежит исчислять с указанной даты.

Кроме того, в Приложении № 1 к договору об уступке прав (требований), заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и истцом 01.12.2016, последнему для взыскания уже передана задолженность по основному долгу, сформированная прежним кредитором в качестве просроченной полностью (507746,32 руб.) (л.д. 50-51).

Истец с требованием о взыскании имевшейся на 01.12.2016 задолженности по основному долгу в размере 507746,32 руб. обратился только 11.06.2020 (л.д. 63), таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 1ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, истцу в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8277,46 рублей, с учетом положений ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении указанного требования также следует отказать.

Руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в удовлетворении иска к Попову В. Ю.      о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 20.07.2012 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2020 года.

Председательствующий                                                         О.В. Пономарева