Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2014 от 06.08.2014

№1-43/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

гор. Суоярви                                                                            25 августа 2014 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия Зайкова С.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Суоярвского района Кучина И.А.,

подсудимого Алексеева Г.И.,

защитника - адвоката Зайцева Н.Н., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Опариной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суоярвского районного суда уголовное дело в отношении:

Алексеева Г.И.,

хх.хх.хх г. года рождения, уроженца дер.... КАССР, ..., образование ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... РК, ..., фактически проживающего по адресу: ... РК, ..., ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего хх.хх.хх г., под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Г.И., имея умысел на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) в период с ... часов ... минуты хх.хх.хх г. до ... часов ... минут хх.хх.хх г., в ..., расположенной по адресу: ..., не имея полученного в законном порядке разрешения на хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, незаконно хранил основную часть огнестрельного оружия - затвор от винтовки ..., образца ...., калибра ... мм, боеприпасы: ... Согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх г. года, изъятые у Алексеева Г.И. предметы, а именно: затвор от винтовки системы ... образца ... года, калибра ... мм, относится к категории основных частей нарезного огнестрельного оружия; ... являются боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Алексеев Г.И. признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным обвинением, с его объёмом, квалификацией деяния. В присутствии защитника и после проведения с ним консультаций заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Кучин И.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Алексеев Г.И. осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему известны пределы апелляционного обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Алексеева Г.И. по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Алексеева Г.И., условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется ..., ...

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Алексееву Г.И. наказания в их совокупности, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, время, место и обстоятельства совершения преступления, в целом удовлетворительную характеристику личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что наказание Алексееву Г.И. за совершенное преступление должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Смягчающего обстоятельства в виде ... суд не усматривает, так как состояние здоровья, в том числе, ..., наличие заболеваний судом учтено при назначении наказания.

         При назначении наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, характеристики личности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

          В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: затвор от винтовки ..., ... следует предать в ОМВД России по Суоярвскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеева Г.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ..., установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Суоярвский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения осужденному Алексееву Г.И. оставить прежнюю - обязательство о явке, отменив её после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - затвор от винтовки ..., ... предать в ОМВД России по Суоярвскому району.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Зайцеву Н.Н. в ходе дознания в сумме ..., а также Управлением Судебного департамента Республики Карелия в сумме ... отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                 С.Н. Зайков