Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2283/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-2283/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2014 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ещенко И.А.,

при секретаре Масленниковой К.А.,

с участием:

представителя истца – Открытого акционерного общества «...» Япринцева А.Б., действующего на основании доверенности,

ответчика Пономаревой И.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «...» к Пономаревой И.Г. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «...» обратилось в суд с иском к Пономаревой И.Г. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

В предварительном судебном заседании ответчик Пономарева И.Г. заявила ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по месту ее жительства в Промышленный районный суд города Ставрополя, поскольку с конца 2012 года постоянно проживает в спорном жилом помещении по адресу:. ...., и с …. года по данному адресу зарегистрирована. До …. года была зарегистрирована по адресу: ….., однако по указанному адресу никогда не проживала.

Представитель ответчика по доверенности Коваленко Д.В. в судебном заседании просил передать дело на рассмотрение в Промышленный районный суд города Ставрополя, по месту жительства ответчика, поскольку уведомление о дате и времени судебного заседания ответчику было вручено именно по адресу: …..

Выслушав ответчика, представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Пономарева И.Г. проживает на территории Промышленного района города Ставрополя (ул. …, д. …, кв. ….).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать настоящее гражданское дело № 2-2283/14 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «...» к Пономаревой И.Г. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Ещенко

Определение суда в законную силу не вступило.