Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2014 ~ М-800/2014 от 22.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «30»мая 2014года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – КривовойО.В.,

при секретаре – ИльдибенкинойТ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зайцева Д.С., Зайцева С.В., действующего также в интересах несовершеннолетней З.К., к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ«Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ЗайцевД.С. и ЗайцевС.В., действующий также в интересах несовершеннолетней дочери ЗайцевойК.С., в лице своего представителя по доверенности ТовбинаА.Л., обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними и несовершеннолетней З.К. право общей долевой собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, в равных долях (по 1/3доле за каждым).

В судебном заседании представитель истцов – ТовбинА.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), исковые требования поддержал и пояснил, что на основании решения Самарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ЗайцевуС.В. в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на семью из трёх человек предоставили жилое помещение – двухкомнатную квартиру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между <...> и ЗайцевымС.В. заключён договор социального найма указанного жилого помещения. ЗайцевС.В. вместе с членами своей семьи вселился в предоставленную квартиру, и они зарегистрировались по месту проживания. В <...> ОАО«<...>» на имя ЗайцеваС.В. открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, и свои обязанности по договору социального найма истцы в полном объёме, осуществляют плату за жилое помещение и коммунальные услуги, используют квартиру по назначению. Истцы решили приватизировать занимаемое жилое помещение, собрали необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ обратились в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако, поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, реализовать своё ранее не использованное право на приватизацию истцы могут только в судебном порядке. Просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков – Министерства обороныРФ и ФГКУ«Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.44 – 46).

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Самарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия командира войсковой части <...> и начальника <...>, связанные с отказом в выдаче ЗайцевуС.В. ордера на вселение в жилое помещение, расположенное <адрес>, и на начальника <...> возложена обязанность выдать ЗайцевуС.В. ордер на указанную квартиру (л.д.10 – 11).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения (л.д.12 – 13).

ДД.ММ.ГГГГ между <...> и ЗайцевымС.В. заключён договор социального найма № жилого помещения – двухкомнатной квартиры <адрес> (л.д.14 – 15).

Согласно справке <...> ОАО«<...>» от ДД.ММ.ГГГГ <...>, в вышеуказанной квартире постоянно зарегистрированы: наниматель Зайцев С.В., его сын Зайцев Д.С., и его дочь З.К. (л.д.16).

На имя ЗайцеваС.В. открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, задолженности не имеется (л.д.17).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатная квартира <адрес> имеет площадь <...> (л.д.18 – 19).

В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4июля 1991года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет.

Уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением <...> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в ЕГРП право собственности на объект недвижимости – квартиру <адрес> ни за кем не зарегистрировано (л.д.24, 20).

ДД.ММ.ГГГГ ЗайцевС.В. обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения ему и членам его семьи в собственность, в порядке приватизации (л.д.25). Однако на его обращение поступили ответы о том, что поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемое истцами жилое помещение возможно только в судебном порядке (л.д.26, 47).

Согласно представленным документам, ЗайцевС.В., ЗайцевД.С. и несовершеннолетняя З.К. своё право приватизации ранее не использовали (л.д.27 – 39).

В соответствии со ст.12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4июля 1991года №1541?1, истцами соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зайцева Д.С., Зайцева С.В., действующего также в интересах несовершеннолетней З.К., удовлетворить.

Признать за Зайцевым С.В., Зайцевым Д.С. и З.К. право общей долевой собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, площадью <...>, в равных долях (по 1/3доле за каждым).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

<...>

<...>

<...>

<...>