Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2014 ~ М-20/2014 от 09.01.2014

                                                                                                                 № 2-728/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года                                        г. Пятигорск

         Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                      Духиной В.Г.,

          при секретаре                                               Затулякиной К.В.,

         с участием

истца      Долговой И.Ю.

представителя истца Коваленко А.П. по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску

Долгова И.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Долгова И.С., Долгов Е.С. к Долгов К.А. о признании доли жилого дома наследственным имуществом, признании права общей долевой собственности на жилой дом, -

У С Т А Н О В И Л:

Долгов Е.С., Долгова И.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Долгова И.С., обратились в суд с иском к Долгов К.А. с требованиями:

- о признании 1/2 доли жилого дома кадастровый номер 26:33:250513:0040:682/182:0000/А, расположенного по адресу: г. Пятигорск, <адрес>, пер. Войкова, 17, имуществом, входящим в состав наследства после смерти Долгов С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.;

- о признании за Долгова И.Ю., Долговым Е.С., Долгова И.С. права общей долевой собственности по 1/6 доле за каждым на жилой дом кадастровый номер 26:33:250513:0040:682/182:0000/А, расположенный по адресу: г. Пятигорск, <адрес>, пер. Войкова, 17;

- о признании Долговой В.И. наследником, не принявшим наследство;

- о признании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ Долгов К.А. недействительным.

Впоследствии от Долгова И.Ю. поступили уточнения к иску в связи с тем, что 12.12.11г. Долговой В.И. было составлено завещание № в пользу Долгов К.А. без указания конкретного имущества, а потому в состав наследства вошла 1/2 доля жилого <адрес> по пер. Войкова, <адрес> в г.Пятигорске, принадлежащая Долгов С.А. по договору купли-продажи от 18.09.07г., Долговой В.И. с Долгов С.А., и Долгов К.А. было выдано нотариально удостоверенное свидетельство о праве на наследство по завещанию на весь жилой дом. Как установлено Долговой В.И. фактически приняла наследство после смерти Долгов С.А., поэтому ранее заявленные требования о признании ее не принявшим наследство считает несостоятельными. Поэтому истица просила:

- признать за Долгова И.Ю., Долговым Е.С. право общей долевой собственности по 1/8 доли за каждым, за Долгова И.С. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер 26:33:250513:0040:682/182:0000/А, расположенного по адресу: г. Пятигорск, <адрес>, пер. Войкова, 17,

- исключить 3/8 доли указанного жилого дома из состава наследства, открывшегося после смерти Долговой В.И.;

- внести изменения в запись ЕГРП № от 20.11.13г. в части 3/8 долей жилого дома за Долгов К.А.;

- исключить 1/2 долю жилого дома из состава наследства, открывшегося после смерти Долговой В.И.;

- исключить из ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности № от 20.11.13г. на 1/2 долю жилого дома за Долгов К.А.

Заявленные требования Долгова И.Ю. и ее представитель, действующий по доверенности Коваленко А.П., в ходе судебного разбирательства поддержали с учетом произведенных уточнений, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, пояснив в обоснование иска, что 12.02.10г. умер Долгов С.А. и после смерти Долгов С.А., супруга Долгова И.Ю. и отца Долгов Е.С., 15.07.1990г.р., Долгова И.С., 5.03.1997г.р., открылось наследство в виде принадлежавшей Долгов С.А. 1/2 доли жилого дома по пер.Войкова,17 в г.Пятигорске, наследниками по закону на которое явились пережившая супруга Долгова И.Ю. (брак заключен повторно 11.06.2008г., первый брак между ними расторгнут в 2001г. ), дети умершего - Долгов Е.С., Долгова И.С., а также мать умершего Долговой В.И.

В установленный шестимесячный срок Долгов Е.С., Долгова И.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Долгова И.С., обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Долгов С.А. с указанием о других лицах, фактически принявших наследство - Долгов Е.С., Долгова И.С. Долговой В.И., на основании чего заведено наследственное дело № к имуществу умершего, что подтверждается справкой нотариуса г.Пятигорска Жуковой С.А. от 17.10.12г.

Долговой В.И. к нотариусу с таким заявлением в установленный срок не обратилась и фактически наследство не приняла, т.к. на момент смерти сына проживала постоянно по другому адресу- г.Пятигорск, <адрес>, хотя фактически была зарегистрирована в наследственном доме, что подтверждается рапортом ст. УУП ОМВД России по г.Пятигорску Добровольского О.В. о не проживании Долговой В.И. со слов соседей с 15.01.2010г. и актом квартального комитета № от 11.11.13г. о проживании в указанном доме Долгова И.Ю., ее сыновей Долгов Е.С. и Долгова И.С., о фактическом не проживании Долговой В.И. в доме с 15.01.10г. по 24.02.12г.

Так как Долговой В.И. зарегистрирована в доме по пер.Войкова, 17, поэтому согласно письма УПФ по г.Пятигорску от 26.05.14г. выплата пенсии по старости получателю Долговой В.И. производилась по домашнему адресу пер. Войкова, 17 по ноябрь 2011г. включительно, а 17.11.11г. пенсионное дело Долговой В.И. было направлено в УПФ <адрес> и снято с учета 1.12.11г.

Долгов С.А. являлся собственником 1/2 доли жилого дома по пер.Войкова,17 в г.Пятигорске на основании исполненного договора купли-продажи от 18.09.07г., заключенного между Долговой В.И. и Долгов С.А., Министерством жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры <адрес>, зарегистрированного в установленном порядке, что следует из отметки на договоре Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от 19.11.2007г. номер регистрации 26-26-33/011/2007/873.

Согласно условий договора Долговой В.И. произвела отчуждение Долгов С.А. 1/2 доли принадлежащего ей на праве собственности жилого <адрес> по пер. Войкова, <адрес>, г.Пятигорска, <адрес> за 269100руб., состоящего из основного строения лит.»А» площадью 37,3 м2 с кадастровым номером 26:33:250513:0040:682/182:0000/А, расположенного на земельном участке пл. 511,78м2 кадастровый номер 22:33:26 05 13:0040.

Продавец гарантировала (п.1.7), что до подписания договора указанная 1/2 доля никому другому не продана, не подарена, не заложена, в споре и под арестом не находится. В доме зарегистрированы и проживают Долговой В.И., Долгов С.А., Долгова И.Ю., Долгов Е.С., Долгова И.С. (п. 6.8.).

Из п.п. 2.3.1, 3.1-3.3. договора следует, что сумма договора определена сторонами в размере 269100руб. и оплату ее производит плательщик Министерство жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры <адрес> за счет средств федерального бюджета, выделяемых на обеспечение жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, на основании постановления <адрес> от 17.07.06г. №106-п «О порядке предоставления субсидий на обеспечение жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов», путем безналичного перечисления на лицевой счет продавца № филиале 0030/0079 Северо-Кавказского банка АК СБ РФ в течение 30 дней после предоставления в министерство жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры <адрес> зарегистрированного договора купли-продажи в Пятигорском отделе УФРС по <адрес>.

Согласно п.4.1. договора он вступает в силу с момента его регистрации и действует до полного исполнении ими обязательств по настоящему договору или до расторжения договора.

Согласно п. 4.2. договора основанием его расторжения является предоставление продавцом заведомо ложных сведений или подложных документов, послуживших основанием для заключения договора.

Данный договор купли-продажи подписан сторонами, не оспорен, не расторгнут, не признан недействительным.

По данному договору произведена оплата стоимости проданного Долгов С.А. имущества в полном размере, что подтверждается представленными суду данными Сбербанка РФ о денежных вкладах Долговой В.И. и движении денежных средств по ее счету № с указанием поступления 10.12.07г. на данный счет безналично денежной суммы в размере 269100руб. Как следует из письма Министерства жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры <адрес> от 28.03.2014г., договор купли-продажи от 18.09.07г. был заключен с участием представителя Министерства и Министерство в соответствии с п.3.3.договора платежным поручением от 24.12.07г. № на счет продавца Долговой В.И. перечислило денежные средства в размере 269100руб.

Однако, в процессе оформления документов выяснилось, что переход права собственности по указанному договору купли-продажи от продавца к покупателю зарегистрирован не был, после поступления денежных средств на счет продавца Долговой В.И., продавец и покупатель не предоставили сведения о произведенных расчетах в регистрационный орган и не обратились с заявлением о регистрации перехода права собственности на 1/2 долю жилого дома, полагая с учетом положений п.4.1. договора и произведенной госрегистрации сделки, что исполнение сторонами договора, получение Долговой В.И. денежных сумм за отчуждаемую долю в полном объеме от плательщика по договору и фактическая передача имущества покупателю, т.к. согласно договору Долгов С.А. зарегистрирован и проживает со своей семьей в указанном жилом доме, свидетельствует о переходе прав продавца к покупателю, по причине чего и в силу возраста Долговой В.И. уклонилась от явки в регпалату для дальнейшего оформления и регистрации перехода прав собственности, а в итоге в состав наследственного имущества после смерти Долгов С.А. 1/2 доля жилого дома по пер.Войкова,17 в г.Пятигорске включена не была.

Указанное подтверждается представленными Пятигорским отделом УФРС по <адрес> копиями правоустанавливающих документов на объект недвижимости - спорный жилой дом, в которых имеются в частности данные о госрегистрации 19.11.07г. заключенного между Долговой В.И. и Долгов С.А. указанного договора купли-продажи от 18.09.07г..

Изложенные обстоятельства, последовавшие затем смерть покупателя лишили возможности госрегистрации перехода права собственности на 1/2 долю жилого дома на имя Долгов С.А.

Но о признании данного договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома между Долговой В.И. и Долгов С.А. действительным и заключенным, повлекшим правовые последствия для сторон в возникновении прав собственности, является также тот факт, что согласно представленным Пятигорским отделом УФРС по <адрес> копиям правоустанавливающих документов на объект недвижимости - спорный жилой, подписанный 17.10.2011г. между Долговой В.И. и Долгов К.А. договор дарения жилого <адрес> по пер.Войкова, представленный на регистрацию сторонами 13.10.13г. так и не был оформлен с переходом права собственности на жилой дом по причине имевшегося зарегистрированного договора купли-продажи жилого дома с Долгов С.А., поэтому свое право собственности на жилой дом Долгов К.А. приобрел уже после смерти матери Долговой В.И. и по иным основаниям- в порядке наследования по завещанию Долговой В.И. на основании выданного нотариусом г.Пятигорска свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.10.13г., что подтверждается представленным ответчиком свидетельством о госрегистрации права от 20.11.13г. 26-АИ № руб., о чем в ЕГРП сделана запись от 20.11.13г. № 26-26-28/024/2013-542. Поэтому утверждения ответчика в своих возражениях о том, что ему не было ничего известно о заключенном договоре купли-продажи доли жилого дома между Долгов С.А. и Долговой В.И. надуманны и опровергаются документально, а также пояснениями истицы и свидетелей.

24.02.2013г. Долговой В.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником, оформившим наследственные права после ее смерти, явился ее сын Долгов К.А. согласно данным наследственного дела №74/2013, начатого 17.04.13г. на основании его заявления по завещанию Долговой В.И. от 12.12.2011г. удостоверенного нотариусом <адрес> Бабашовой О.М., зарегистрировано в реестре за №5-2908. В заявлении Долгов К.А. не указал о наличии других наследников, в т.ч. детей ее сына Долгов С.А., умершего ранее смерти матери.

Долгов К.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.10.2013г., удостоверенные нотариусом г.Пятигорска Жуковой С.А., на денежный вклад(зарегистрировано в реестре за №8-5203) и на жилой <адрес> по пер.Войкова, <адрес> г.Пятигорска (зарегистрировано в реестре за № 8-5001).

Истица Долгова И.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Долгова И.С., в судебном заседании заявленные требования поддержала, с доводами и объяснениями своего представителя согласилась, дополнив, что требования ответчика о пропуске срока исковой давности являются необоснованными, что подтверждается ее письменными возражениями на данное заявление, из которых следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Считает, что истцами пропущен срок исковой давности по уважительной причине, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в г. Пятигорске умер ее супруг, Долгов С.А.. Наследниками Долгов С.А. первой очереди являются она, ее сын - Долгов Е.С., и несовершеннолетний сын Долгова И.С., а также мать умершего Долговой В.И. После смерти Долгов С.А. они фактически приняли наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: г. Пятигорск, <адрес>, пер. Войкова, <адрес>, так как зарегистрированы и постоянно проживали в вышеуказанном доме.

Она знала, что ее супруг Долгов С.А. приобрел по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ у Долговой В.И. 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: г. Пятигорск, <адрес>, пер. Войково, <адрес>, и полагала, что данное имущество принадлежит ее супругу на праве собственности и не обращалась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, так как была вынуждена заботиться о своих детях Долговом Е.С., Долговом И.С. и матери супруга Долговой В.И.

О нарушении своего права ей стало известно после того, как ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу г. Пятигорска Жуковой С.А. с заявлением № для получения свидетельства о праве на наследство 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: г. Пятигорск, <адрес>, пер. Войково <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г. Пятигорска Жуковой С.А. на поданный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что запрашиваемые сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекта недвижимости: Долгов С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Пятигорск, <адрес>, пер. Войково, <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Кроме того, она является законным представителем несовершеннолетнего Долгова И.С. ДД.ММ.ГГГГ г., и считает, что в случае пропуска исковой давности права несовершеннолетнего Долгова И.С. будут нарушены. На основании изложенного, просила признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности.

Долгов Е.С., ответчик Долгов К.А., его представитель, действующая на основании нотариальной доверенности Долгова Л.В., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о дне и времени слушания дела. Ответчик Долгов К.А. и истица Долгова И.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Долгова И.С., представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и Долгова И.Ю., как законный представитель Долгова И.С., заявила о возможности и целесообразности рассмотрения сора в отсутствие несовершеннолетнего ребенка Долгова И.С.

Представитель 3-его лица ООиП администрации г. Пятигорска, Танасейчук С.Ю., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, но ране просила разрешить спор в соответствии с законом, не нарушая права и интересы несовершеннолетнего Долгова И.С..

Представители 3-х лиц Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Пятигорский отдел, нотариус г. Пятигорска Жукова С.А. у судебное заседание не явились, уведомив суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Из представленных ответчиком Долгов К.А. возражений, ходатайств, заявлений, в том числе о допросе стороны по делу и свидетелей в связи с дальностью их проживания в <адрес> и предоставлении документов в порядке отдельного поручения, следует, что исковые требования он считает необоснованными, т.к. истцы в подтверждение своих доводов не представили доказательства исполнения наследодателем Долгов С.А. и плательщиком договора купли-продажи в части оплаты продавцу Долговой В.И. по договору денежных средств в размере 269 100 руб. Он также не обладает сведениями о повторной регистрации брака между Долгов С.А. и Долгова И.Ю., т.к брак между ними был расторгнут в 2001г.

По утверждению ответчика ему не было известно об отчуждении Долговой В.И. 1/2 доли жилого дома в пользу Долгов С.А., о произведенных по сделке платежах и переходе права собственности на жилой дом к покупателю. По состоянию на 23.09.11г. и на 6.09.13г. право собственности на жилой дом значилось за Долговой В.И. согласно сведений кадастрового паспорта объекта недвижимости от 12.10.11г., выписки из ЕГРП от 23.09.13г.

Сам факт наличия договора купли-продажи от 18.09.07г. и его регистрации не свидетельствует о переходе права собственности на отчуждаемую долю и о возможности включения его в наследственную массу.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 51 ГК РФ договор купли-продажи на недвижимость по договору продажи недвижимого имущества к покупателю подлежит госрегистрации, а при уклонении от этого одной стороны суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Обязанность продавца по передаче имущества должна быть исполнена в соответствии с ч. 1 ст. 556 ГК РФ по акту и удовлетворении требований покупателя (его наследников зависит исполнения продавцом обязанности по передаче имуществом и исполнения покупателем обязанности по оплате (ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 64 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ распространяется и на требования о государственной регистрации сделки или перехода права собственности.

Поскольку истец не представил доказательств оплаты покупателем стоимости имущества и передачи продавцом этого имущества покупателю, право собственности по представленному договору не могло перейти к наследодателю Долгов С.А. и соответственно к истцам, как его наследникам.

Право Долгов С.А. на переход к нему права собственности на приобретаемую долю жилого дома при условии исполнения им обязательства по оплате наступило ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени началось течение срока исковой давности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, поэтому право предъявления требования к Долговой В.И. у наследников Долгов С.А. возникло с момента его смерти-ДД.ММ.ГГГГ

Так как в силу ст. 20 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, то 3-х годичный срок исковой давности для истцов истек ДД.ММ.ГГГГ г., а истцы обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, которые препятствовали бы им обратиться своевременно за защитой нарушенного права, истцы не представили.

Шестимесячный срок с момента смерти Долгов С.А. у истцов истекал ДД.ММ.ГГГГ и за этот период у них была возможность получить сведения о составе наследства, в т.ч. о правах наследодателя на жилой дом в соответствующих органах. Учитывая разумность и добросовестность действий участников гражданских отношений в соответствии со ст. 10 ГК РФ, неполучение истцами таких данных и нежелание Долгова И.Ю. оформлять наследственные права не свидетельствуют об уважительности причин для восстановления срока.

Кроме того, в сентябре 2011 года орган госрегистрации выдавал свидетелю Долговой Л.B. выписку из ЕГРП на спорный жилой дом, в которой отсутствовали какие-либо сведения об оспариваемой сделке купли-продажи. Более того, в выписке содержались сведения о праве собственности Долговой В.И. на жилой дом в целом со ссылкой на регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись договора 26-26- 33/011/2007-873).

Также ДД.ММ.ГГГГ представитель квартального комитета № Исполкома Горячеводского поселкового Совета Спиридонова выдавала свидетелю Долговой Л.B. справку о проживании Долговой В.И. в жилом <адрес> по пер. Войкова <адрес> г. Пятигорска в период с 2004 г. и не проживании истцов в данном доме.

Таким образом, содержание данной справки, выданной при жизни Долговой В.И., противоположно содержанию акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Долгова И.Ю. после смерти Долговой В.И.

В то же время из представленных документов следует, что до момента смерти Долгов С.А. он проживал и был зарегистрирован с матерью Долговой В.И. в одном доме, представленная истцом справка комиссии квартального комитета от ДД.ММ.ГГГГ о не проживании Долговой В.И. в указанном доме, не соответствует действительности. Хотя между Долговой В.И. и Долгова И.Ю. сложились неприязненные отношения, Долговой В.И. никогда по другому указанному истцом адресу не проживала и на другое постоянное место жительства не выезжала. После смерти Долгов С.А. он осенью 2010г. решил забрать к себе мать из дома, т.к. у матери стали образовываться долги за газ, воду и др., которые он сам погасил, что свидетельствует о фактическом проживании Долговой В.И. в доме и не проживании истицы по указанному адресу, иначе откуда образовались долги и почему она своевременно их не оплачивала. Мать приехала к нему жить в <адрес> в начале ноября 2011г. и вернулась обратно в г.Пятигорск весной 2012 <адрес> 2013 г. Долговой В.И. сломала шейку бедра и он, узнав об этом, приезжал к ней, договорившись при этом с Долгова И.Ю. о временном проживании матери до выздоровления с ней, а сам вернулся в <адрес>. Поэтому Долгова И.Ю., до ДД.ММ.ГГГГ и после постоянно проживала в своем домовладении в г.Пятигорске, за исключением периода временного выезда Долговой В.И. к нему в <адрес>. Следовательно, Долговой В.И. считается принявшей наследство после смерти Долгов С.А., в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Сам он является наследником умершей 24.02.13г. Долговой В.И., которая при жизни составила в его пользу завещание от 12.12.11г. №5-2908, в котором он был указан единственным наследником принадлежащего ей имущества, на основании чего 25.10.13г. ему нотариусом г.Пятигорска Жуковой С.А. было выдано свидетельство о госрегистрации права на спорный жилой дом и он оформил и зарегистрировал свои наследственные права на жилой дом, о чем сделана запись в ЕГРП от 20.11.13г. №26-26-28/024/2013-542.

Кроме того, считает, что истцами заявлены противоречивые требования: истцы просят признать недействительным в целом свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Долгов К.А. и являющееся правоустанавливающим документом для госрегистрации права собственности, а с другой - заявляют требования об исключении из ЕГРП записи о госрегистрации права собственности на 1/2 долю жилого дома за Долгов К.А.

В то же время требования истцов о признании за ними собственности на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом за каждым основано одновременно на удовлетворении исковых требований о признании Долговой В.И. не принявшей наследство. При отказе истцам в иске о признании Долговой В.И. не принявшей наследство, требования о признании права собственности на 1/6 долю также не могут быть удовлетворены. В связи с изложенным, просить отказать в иске в полном объеме.

Как следует из протокола судебного заседания о допросе свидетелей в порядке отдельного поручения, свидетель Долгова Л.В. показала, что Долгов С.А. являлся братом ее супруга, она знакома с ним и с Долговой В.И. с 1984г. Долговой В.И. проживала в г.Пятигорске, с ноября 2011 по апрель 2012г. она жила у них в <адрес>, с декабря 2011г. по апрель 2012г. получала в <адрес> пенсию, но не смола жить и уехала обратно в <адрес>. У Долговой В.И. был в собственности дом на <адрес>, было ли имущество у Долгов С.А. ей неизвестно. По отчуждению имущества Долговой В.И. ей известно, что она составила завещание в пользу сына. В сентябре 2011г., когда она с мужем приезжала в г.Пятигорск к Долговой В.И., то видела не подписанные и не датированные бланки договора купли-продажи, поэтому она обратилась с запросом в регистрационную палату и поступила ответ, что дом принадлежит Долговой В.И., а на вопросы о купле-продаже дома Долговой В.И. отвечала, что ничего никому не продавала и ничего не получала. Она самостоятельно платила за вывоз мусора, канализацию, за подключение газа. На момент смерти Долгов С.А. его мать проживала в доме по <адрес> в <адрес>, а Долгова И.Ю., проживала по <адрес> в г.Пятигорске. Во время приезда она видела вещи Долгов С.А. в доме, около дома стоял его автомобиль ВАЗ 2101. В 2003г. Долговой В.И. хотела выписать из дома Долговой В.И. с детьми и поэтому она брала заверенную участковым справку.

Допрошенная в порядке отдельного поручения Терентьева Г.В. показала, что с Долговой В.И. она была соседкой с ноября 2011г. по апрель 2012г., когда ее привезли в <адрес> Долгова Л. с мужем, после того, как их вызвали в г.Пятигорск по поводу проблем с оплатой по дому. Сын у нее умер и она хотела подписать дом на Долгов К.А. с его женой. Сноха Долгова И.Ю. и внук приходили за Долговой В.И. только за деньгами. После смерти сына она проживала в квартире одна, отношения со снохой у нее были плохие.

Допрошенные Пятигорским судом в судебном заседании свидетели Климову О.И., Ткаченко Н.М. фактически подтвердили продажу Долговой В.И. половины дома своему сыну Долгов С.А., который проживал с женой и сыновьями в этом же доме. Показаниями свидетелей также подтверждается проживание Долговой В.И. В данном доме и выезд ее в <адрес> к другому сыну Долгов К.А. после смерти Долгов С.А. на несколько месяцев, что опровергает доводы истицы и ее представителя в обоснование заявленных требований о признании Долговой В.И. не принявшей наследство после смерти Долгов С.А.

Из показаний свидетеля Климовой О.И. следует, что она проживает по данному адресу с 1955 года. Долговой В.И. проживала раньше, чем она с сыном С., а К. проживает в <адрес>. После смерти С., она проживала одна с квартирантами (квартиранты проживают в доме и по настоящее время).

У В. был отрезан газ за неуплату, сноха Люба предложила оплатить задолженность, но кто оплатил, ей не известно. В. обратилась к сестре, чтобы ей нашли сына К. в <адрес> и он приехал с женой Любой за ней и забрал к себе на всю зиму. После приезда денег наверно у В. не хватало, т.к. она ходила обедать в церковь и просила еду у соседей. Она общалась с ней только по соседству и о своих намерениях с ней она не делилась, т.к. она работает и в близких отношениях они не были.

Долгова И.Ю. ей знакома, но видела ее не часто в доме. После приезда с <адрес> Долговой В.И. забрала Долгова И.Ю. и она у нее умерла, однако, когда не помнит. После смерти С. остался автомобиль им в настоящее время пользуется И..

Из показаний свидетеля Ткаченко Н.М. также следует, что Долговой В.И. проживала с сыном С. и со снохой И., а К. с молодости проживает в <адрес>. Спорный дом был оформлен на Долговой В.И., но сын С. служил в Афганистане и ему должны были выделить квартиру, но ее не выделили и на эти средства он выкупил у своей матери долю. В дальнейшем С. развелся с И., и они проживали одни. И. больше в этом доме не проживала никогда. С. матери приобрел стиральную машинку, но внук Е. ее поменял на старую. С. часто принимал спиртные напитки, бил мать и заставлял ему приобретать их, и ей приходилось скрываться от него у соседей. После смерти Долгов С.А. В. проживала одна. И. к ней не приходила, не помогала ей не в чем: не готовила обед, не убирала дом. Со слов Долговой В.И., внук Е. забирал у нее пенсию, и ей приходилось ее прятать везде, но он всегда ее находил и забирал.

В 2013 г. за ней приехал Сын К. со снохой Любой, прожив у матери примерно 1 месяц, а затем предложив матери проехать с ними забрали ее к себе в <адрес>, т.к. был отрезан газ за неуплату, денег у нее не хватало на продукты, за собой не ухаживала, была постоянно не ухожена внешне. После возвращения домой она снова стала не опрятна, не ухожена и И. ее забрала к себе, где вскоре она и умерла.

Исходя из характера спорных отношений и существа спора, право каждого лица на судебную защиту, закрепленное конституционно, характер заявленных требований, право каждой стороны на представление доказательств в подтверждение своих доводов и обстоятельств, на которые она ссылается, учитывая, что в связи с дальностью проживания ответчика Долгов К.А. и указанных им свидетелей в <адрес> затруднительно их непосредственное участие в судебном заседании в г.Пятигорске для дачи объяснений и свидетельских показаний по существу спора, представления подлинников документов, суд считает подлежащим удовлетворению с учетом положений ст.ст. 35, 55, 56 ГПК РФ заявленное ходатайство

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в т.ч. показания свидетелей, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Конституция РФ (ст.ст. 35, 55) закрепила право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности имуществом, предусмотрев возможность ограничения прав человека и гражданина только федеральным законом и лишь в определенных целях. Конституционные положения нашли свое развитие в нормах ГК РФ, в соответствии с которыми граждане вправе совершать в отношении своего имущества любые, не противоречащие закону, сделки, в том числе дарения, купли-продажи, мены и др.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В заключенном договоре купли-продажи от 18.09.2007г. его стороны оговорили проживающих и зарегистрированных в жилом доме лиц- Долговой В.И., Долгов С.А., Долгова И.Ю., Долгов Е.С., Долгова И.С., что подтверждает их проживание и пользование на законных основанием жилым домом на момент смерти как Долгов С.А., так и Долговой В.И., из чего следует обоснованность доводов истцов о фактическом принятии ими наследства в причитающихся долях после смерти наследодателей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Долгов С.А., наследниками первой очереди по закону после смерти Долгов С.А. являлись пережившая супруга Долгова И.Ю., дети умершего - сын Долгов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Долгова И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также мать умершего Долговой В.И., которые проживали и имели регистрацию постоянного жительства в жилом доме по пер. Войкова, 17 в г. Пятигорске, в котором по утверждению истцов 1/2 доля являлась собственностью Долгов С.А. на основании заключенного, исполненного, прошедшего госрегистрацию и являющегося действительным, поскольку доказательств иного суду не представлено, договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Долговой В.И. и Долгов С.А., Министерством жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры <адрес>, зарегистрированного в установленном порядке, что следует из отметки на договоре Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации 26-26-33/011/2007/873.

Согласно договору Долговой В.И. произвела отчуждение Долгов С.А. 1/2 доли принадлежащего ей на праве собственности жилого <адрес> по пер. Войкова, <адрес>, г. Пятигорска, <адрес> за 269100 руб., состоящего из основного строения лит.»А» площадью 37,3 м2 с кадастровым номером 26:33:250513:0040:682/182:0000/А, расположенного на земельном участке пл. 511,78 м2 кадастровый номер 22:33:26 05 13:0040.

Продавец гарантировала (п. 1.7) что до подписания договора указанная 1/2 доля никому другому не продана, не подарена, не заложена, в споре и под арестом не находится. В доме зарегистрированы и проживают Долговой В.И., Долгов С.А., Долгова И.Ю., Долгов Е.С., Долгова И.С. (п. 6.8.).

Из п.п. 2.3.1, 3.1-3.3. договора следует, что сумма договора определена сторонами в размере 269100 руб. и оплату ее производит плательщик Министерство жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры <адрес> за счет средств федерального бюджета, выделяемых на обеспечение жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 106-п «О порядке предоставления субсидий на обеспечение жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов», путем безналичного перечисления на лицевой счет продавца № филиале 0030/0079 Северо-Кавказского банка АК СБ РФ в течение 30 дней после предоставления в министерство жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры <адрес> зарегистрированного договора купли-продажи в Пятигорском отделе УФРС по <адрес>.

По данному договору произведена оплата стоимости проданного Долгов С.А. имущества в полном размере, что подтверждается представленными суду данными Сбербанка РФ о денежных вкладах Долговой В.И. и движении денежных средств по ее счету № с указанием поступления ДД.ММ.ГГГГ на данный счет безналично денежной суммы в размере 269 100 руб. Как следует из письма Министерства жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с участием представителя Министерства и плательщик в соответствии с п.3.3. договора платежным поручением от 24.12.07г. № на счет продавца Долговой В.И. перечислило денежные средства в размере 269 100 руб.

Данный договор купли-продажи подписан сторонами, не оспорен, не расторгнут, не признан недействительным, исполнен сторонами, что подтверждается фактом его госрегистрации, произведенной оплаты согласно представленных данных Министерства жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры <адрес> и Сбербанка РФ.

Как следует из письма Министерства жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с участием представителя Министерства и Министерство в соответствии с п.3.3. договора платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на счет продавца Долговой В.И. перечислило денежные средства в размере 269 100 руб. Согласно представленным Сбербанком данным о движении денежных средств по счету Долговой В.И. № имелось поступление ДД.ММ.ГГГГ безналично денежной суммы в размере 269 100 руб. Поскольку отчуждалась идеальная 1/2 доля жилого дома при отсутствии реального раздела домовладения и согласно условий договора в доме зарегистрированы, проживали Долговой В.И., Долгов С.А., Долгова И.Ю., Долгов Е.С., Долгова И.С. (п. 6.8.) и проживают до настоящего времени Долгова И.Ю., Долгов Е.С., Долгова И.С., являвшиеся членами семьи Долгов С.А., что подтверждается представленными квитанциями об уплате платежей за дом, указанные обстоятельства безусловно свидетельствуют об имевшемся факте передачи отчуждаемого имущества от продавца к покупателю, в связи с чем суд критически относится к утверждениям ответчика об отсутствии сведений об оплате отчуждаемой Долговой В.И. по договору купли-продажи 1/2 доли жилого дома и передаче имущества от продавца к покупателю, никаких доказательств в подтверждение данного довода суду не представлено.

Изложенное также подтверждает фактическое принятие имущества титульного собственника Долгов С.А. в виде 1/2 доли жилого дома на момент его смерти матерью умершего Долговой В.И., пережившей супругой Долгова И.Ю., сыновьями Долговым Е.С., Долгова И.С., так как на момент смерти Долгов С.А. они проживали в указанном доме и пользовались его имуществом в виде 1/2 доли домовладения.

Из материалов дела, поступивших наследственных дел после смерти Долгов С.А. и Долговой В.И. нашло подтверждение наличие родственных отношений с Долгов С.А. истцов и Долговой В.И., которые относятся к наследникам первой очереди по закону.

В силу изложенного суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истцов о признании Долговой В.И. наследником, не принявшим наследство, в связи с чем в удовлетворении данных требований следует отказать за необоснованностью.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 558 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Материалами гражданского дела и представленными регистрационным органом копиями правоустанавливающих документов подтверждена госрегистрация договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Долговой В.И. и Долгов С.А., Министерством жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры <адрес>, что следует из отметки на договоре Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от 19.11.2007г. номер регистрации 26-26-33/011/2007/873.

В соответствии с п. 3 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

На основании пунктов 1 и 3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, среди прочих, являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно абзаца 3 п. 1 ст. 16 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ) при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

Стороны по договору купли-продажи, считая исполненными свои договорные обязательства и в связи с этим пользовавшиеся (продавец и покупатель) на правах собственников жилым домом в соответствующих долях по 1/2 доли каждый, не обратились в регистрационную палату с заявлением о регистрации перехода права собственности и не обращались в суд с заявлением о регистрации перехода права собственности в отсутствие другой стороны по сделке, а со смертью продавца и покупателя в силу объективных причин такая возможность отсутствует.

Однако, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на жилой дом и земельный участок не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на это имущество по наследству, в связи с чем в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ жилой дом после смерти Долгов С.А. принадлежит наследникам Долговой В.И., Долгова И.Ю., Долгов Е.С., Долгова И.С. на праве общей долевой собственности со дня открытия наследства, т.е. с 12.02.10г., независимо от времени его фактического принятия и отсутствия государственной регистрации прав наследников на данное наследственное имущество.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии с ч. 2 указанной выше статьи срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу, что указанный срок не был пропущен истцом без уважительных причин, поскольку несовершеннолетний наследник не мог предполагать об отсутствии зарегистрированного права собственности в результате совершенной сделки за отцом.

Факт исполнения сделки нашел свое подтверждение в представленных документах, из которых следует, что, Долгов С.А. являлся собственником 1/2 доли жилого дома по пер. Войкова, 17 в г. Пятигорске на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного в установленном порядке, согласно условий которого оплату по договору стоимости 1/2 доли жилого дома в размере 269 100 руб. на лицевой счет продавца № филиале 0030/0079 Северо-Кавказского банка АК СБ РФ производит плательщик-Министерство жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры <адрес> за счет средств федерального бюджета, выделяемых на обеспечение жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 106-п «О порядке предоставления субсидий на обеспечение жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов».

После поступления денежных средств на счет продавца Долговой В.И., продавец и покупатель не предоставили сведения о произведенных расчетах в регистрационный орган и не обратились с заявлением о регистрации перехода права собственности на 1/2 долю жилого дома, по причине чего в состав наследственного имущества после смерти Долгов С.А. 1/2 доля жилого дома по пер. Войкова,17 в г. Пятигорске не вошла.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено. В то же время в связи с допущенной истцом арифметической ошибкой при расчете долей, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 14, 56, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/8 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 9/32 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 1/8 ░░░░.

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/8 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 9/32 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 1/8 ░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░ ░.░.