Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2013 ~ М-1304/2013 от 28.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего Терендюшкина Н.В.,

с участием прокурора Рябцева А.И.

при секретаре Битиеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мялициной Г. И. к Солостову А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Мялицина Г.И. обратилась в суд с иском к Солостову А.С., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию материального ущерба, связанного с оплатой расходов на погребение сына, в размере <данные изъяты> рублей, указав в заявлении, что приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> Солостов А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении ее сына. Материальный ущерб исчисляется из суммы потраченной на ритуальные услуги в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., изготовление ограды и памятника на сумму <данные изъяты> руб. и 35 185, поминального обеда (без алкоголя) на сумму <данные изъяты> руб., получение медицинского свидетельства о смерти на сумму <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица Мялицина Г.И. не явилась, просила суд рассмотреть данное дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Солостов А.С. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное объяснение, в котором указал, что с иском не согласен, поскольку не считает себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Изучив и проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования необходимо удовлетворить частично, снизив размер ущерба с 133435 рублей до 133035 руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мялициной Г.И. о возмещении ущерба подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом – ч. 1, 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации.

Приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> Солостов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-12).

Согласно указанному выше приговору действиями Солостова А.С. Мялицину С.В. были причинены многочисленные телесные повреждения. После нанесенных телесных повреждений машиной скорой помощи Мялицин С.В. был доставлен в ГКБ № им. Семашко, где <дата> в 23.10 часов от полученных травм скончался.

    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

    Факт причинения истцу ущерба преступными действиями ответчика подтверждается приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> (л.д. 5-12). Размер ущерба подтверждается: квитанцией на оплату ритуальных услуг от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 13), договором № на оказание услуг по организации похорон и погребению от <дата> (л.д. 14), актом о приема-передачи оказанных услуг по организации похорон и погребению от <дата> (л.д.15), счет-заказом по договору № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.(л.д.16), договором №/Н на оказание услуг по организации похорон и погребению от <дата> (л.д. 17); актом приема-передачи оказанных услуг по организации похорон и погребению от <дата> (л.д.18), квитанцией на оплату ритуальных услуг от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 19), квитанцией к приходному кассовому ордеру № на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 20), договором №Л на изготовление и установку надгробного сооружения от <дата> (л.д. 21); квитанцией на оплату ритуальных услуг от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 22), квитанцией на оплату ритуальных услуг от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 23), квитанцией на оплату ритуальных услуг от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.24), чеком от <дата> на медицинское освидетельствование на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 25-26), а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

    Возражения ответчика Солостова А.С. против исковых требований, связанные с непризнанием им вины в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, являются необоснованными, поскольку вина Солостова А.С. в причинении смерти сыну истицы – Мялицину С.В., повлекшей причинение истице материального ущерба, установлена приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> вступившим в законную силу.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ требования о возмещении расходов на погребение могут быть предъявлены к лицу, ответственному за вред, вызванный смертью потерпевшего. Понятие "погребение" и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Указанный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Как правило, возмещению подлежат следующие необходимые расходы: расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения; расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовлению и обустройству места захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

Судом установлено, что Мялицина Г. И. является матерью Мялицина С. В., являлась потерпевшей по уголовному делу. Данное обстоятельство подтверждается копией приговора Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> (л.д. 5-12).

При определении размера возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, причинившего ущерб своими умышленными действиями, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

    Принимая во внимание положения ст.ст. 1064, 1094 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ суд считает, что размер возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит снижению с 133 435 рублей до 133 035 руб., поскольку истица не представила суду доказательств причинения ей материального ущерба на сумму, превышающую 133 035 рублей.

    На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Мялициной Г. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Солостова А. С. в пользу Мялициной Г. И. возмещение причиненного преступлением материального ущерба в сумме <данные изъяты> (Сто тридцать три тысячи тридцать пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Солостова А.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> (Три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено – <дата>.

Председательствующий: Н.В. Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________