Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1082/2021 от 21.05.2021

копия

дело № 5-1082/2021

24RS0041-01-2021-004044-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года                           г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лазарева А4

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в отношении А1 ст. УУП ОУУП и ДН ОП У МУ МВД России «Красноярское» майором полиции А3 составлен протокол У об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с об. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются (абзац третий части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям, содержащимся в абзаце шестом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, когда по делу проводилось административное расследование ( ст. 28.7 КоАП РФ), либо когда санкция статьи, устанавливающая ответственность за административное правонарушение предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В рассматриваемом случае никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление совершено не было, экспертиза проводилась в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, что позволяет сделать вывод о том, что фактически административное расследование не проводилось. Вынесение определения о проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

С учетом изложенного рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лазарева В.А. не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, в связи с чем оно подлежит направлению с прилагаемыми документами на рассмотрение на судебный участок № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лазарева Владимира Александровича на рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных