Дело № 2-4218/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Василенко Н.С.
при секретаре Гурджиян С.А.,
06 сентября 2021 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Фомичеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к Фомичеву Д.Ю. взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, указав в обоснование требований, что 11.06.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и Фомичевым Д.Ю. был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 356 000 рублей под 15,9%годовых на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий кредитных договоров Фомичев Д.Ю. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на 19.03.2021 г. задолженность по кредитному договору № №... составила 366 419,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг –314 460,17 рублей, просроченные проценты – 46 704,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 809,71 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 445,20 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 864,20 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Фомичев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 11.06.2019г. года между ПАО «Сбербанк России» и Фомичевым Д.Ю. был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 356 000 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с п.п. 6, 12 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% от суммы просроченного долга со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Фомичев Д.Ю. нарушает свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.03.2021 составляет 366 419,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг –314 460,17 рублей, просроченные проценты – 46 704,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 809,71 2 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 445,20 рублей. Размер задолженности подтверждается расчетами, представленными истцом, которые суд считает верным.
В адрес ответчика направлялось требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени требования ответчиком не выполнены; задолженность по кредитному договору не погашена.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору, ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности и неустойки в размере 366 419,75 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 6 864,20 рублей, которые подтверждены платежным поручением.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фомичева Д.Ю. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по состоянию на 19.03.2021 по кредитному договору № №... от 11.06.2019г. в размере 366 419,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 864,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья- Н.С. Василенко
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2021 г.
Судья- Н.С. Василенко